原告乌鲁木齐**有限公司与被告苟**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告乌鲁木齐**有限公司（以下简称鸿**司）与被告苟**买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告鸿**司的委托代理人张**、梁**到庭参加了诉讼，被告苟**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称：从2010年至2011年期间，我公司向被告苟**供应苯板等物品，主要用于其在全疆各地承揽的工程。截止2015年2月10日，经双方结算，被告给我公司出具欠条一张，证明其尚拖欠我公司货款124000元。事后，虽经我公司多次催收，被告仅支付8000元，对于剩余货款至今推托不付。为维护我公司合法权益，诉至法院，1、请求判令被告支付货款116000元；2、请求判令被告支付利息2827.5元。

被告辩称

被告苟**缺席未参加诉讼。

原告鸿**司为支持其诉讼主张当庭提供证据有：

证据一、欠条一份，用于证明原、被告双方之间存在买卖苯板的合同关系，且经双方结算出具欠条时，被告认可尚欠原告货款数额为124000元，事后又支付了8000元，现实际拖欠货款为116000元。

证据二、企业信用信息公示打印单一份，用于证明被告在所出具的欠条中出现的王建**业公司的股东之一，与被告发生的业务就是由王**联系的，因此，被告在出具欠条时就将王**写成了债权人，实际上王**代表的是公司行为，此笔货款的实际债权人是本案原告鸿业公司。

本院查明

经审理查明：从2010年至2011年期间，经鸿**司与苟**口头约定，由鸿**司向苟**供应苯板等物品，主要用于苟**在全疆各地承揽的工程。截止2015年2月10日，经双方结算，苟**给鸿**司出具欠条一张，主要内容为：欠王**材料款124000元。事后，苟**又给付鸿**司8000元，剩余货款116000元，虽经鸿**司多次催收未果。

另查，王**原系鸿业公司的股东之一，与苟学军之间发生的业务就是由王**负责经办的。

本院认为

本院认为：本案鸿**司主张苟**拖欠其货款116000元一直未付，并提供了债权凭证即欠条一张为证，尽管欠条中所注明的债权人为王**，但因王**原系鸿**司的股东之一，与苟**之间发生的业务也系王**负责经办的，因此，在没有相反证据证明的情况下，可视为王**是在履行鸿**司的职务行为，其行为后果应由鸿**司承继。即鸿**司持有欠条，则可推定其为本案的合法债权人，也就是说鸿**司与苟**之间存在明确的债权债务关系。故本院对鸿**司要求苟**支付剩余货款116000元，以及支付利息2827.5元的诉讼请求，均予以支持。苟**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告苟**向原告乌鲁木齐**有限公司支付货款116000元；

二、被告苟**向原告乌鲁木齐**有限公司支付利息2827.5元（自2015年2月10日至2015年7月10日，116000元×4.875‰×5个月计算）。

上述给付款项，限被告苟**于判决生效后三日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2676.55元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1338.28元，以及邮寄送达费60元，合计1398.28元由被告苟**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十二日