邓**与程**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员甘**于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人汤治国、被告程某某及其委托代理人朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓某某诉称：2007年，原告邓某某与被告程某某经他人介绍相识，2008年1月29日在麦盖提县草率举办婚礼，由于原、被告在结婚登记之前已经怀孕，原告迫于世俗压力，2008年10月原告不得已在麦盖提县民政局登记结婚。婚后，原告为了照顾孩子，夫妻感情勉强可以维持，并未培养出真正的夫妻感情，后来，被告对原告非常不信任，猜疑原告存在婚外情行为，在诉前半个月被告将双方共同居住的房门钥匙夺走，将原告赶出家门，并殴打原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。2009年3月31日原、被告生育一子，取名程浩*，由于被告在乡下工作，其子3岁以前由原告及其公婆照顾，三岁以后一直由原告一人照顾。婚前，被告贷款购置住房一套，婚后原、被告共同偿还贷款。现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、要求原、被告之子程浩*随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告程某某辩称：1、本案双方当事人在婚前相互各自都有了解，婚姻基础稳固，婚后感情尚可，随着婚生子程浩涵的诞生，双方夫妻感情更加稳固，而双方之所以产生纠纷及摩擦，主要因为被告在乡里工作，受制于时间和空间的影响，在一定程度上存在限制，双方离婚原因过于简单，且婚生子已6岁多，双方有和好可能，故原被告夫妻感情尚未完全破裂，请求法院从维护婚姻家庭关系的稳定，保护未成年子女的角度出发，判令驳回原告第一项诉讼请求；2、原告起诉书事实与理由部分有部分不属实，被告并未将原告家中钥匙夺走，也没有家庭暴力的情形。

综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、夫妻双方谁更适合抚养子女；3、夫妻共同财产有哪些。

本院查明

经审理本院查明，原告邓某某与被告程某某他人介绍相识，在未领取结婚证的情况下，原、被告举行了结婚仪式，后原告怀孕，双方于2008年10月在麦盖提县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2009年3月31日，原、被告生育一子，取名程浩涵。后来双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现危机，原告自2015年7月离家出走。

另查明，原告邓某某在麦盖提县迎宾馆工作，每月工资2500元，被告程某某在麦盖提县尕孜库勒乡工作，每月工资4800元。

庭审中原告邓某某出示以下证据以支持其主张：

由麦盖提**育委员会出具的计划生育（独生子女）光荣证一份（复印件），以证明原、被告是夫妻关系，程浩*系原、被告之子，程浩*是在原、被告登记结婚之前未婚先孕，被告属于乡镇公务员，在麦盖提县尕孜库勒乡工作，原告在麦盖提县迎宾馆工作，由于被告将原告钥匙夺走赶出家门，各种证件在被告所住房屋中，故原告向麦盖**育委员会调取该证据。

被告程某某经质证，对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，被告并未将原告家中钥匙夺走，虽然双方婚姻关系应当以婚姻登记为准，但被告对于双方婚姻登记的事实无异议。

本院认证认为，该份证据虽然是一份独生子女证的复印件，但可以反映出原、被告在麦盖提县民政局登记结婚，并生育一子取名程浩*，以及父亲、母亲的工作单位，而且被告也对此表示无异议，故本院对该证据予以采信。

本院认为

本院认为：对于争议焦点一，夫妻关系的维系应建立在良好的夫妻感情基础之上，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相包容，互尽家庭之责，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而本案中，原、被告因为家庭琐事经常争吵，致使原告现已离家出走近四个月，根据原、被告双方的陈述，双方长期缺乏沟通，导致夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，故本院支持原告要求解除双方婚姻关系的主张，对被告所称对原告有感情，不愿离婚的辩解意见不予采信。

对于争议焦点二，原、被告婚生子程浩涵现六周岁，年龄尚小，更需要母爱，为更利于孩子的健康成长，本院认为原告邓某某更适合抚养婚生子程浩涵，但被告作为父亲，理应履行抚养义务，承担一定的抚养费，因被告每月工资收入为4800元，根据法律规定，有固定收入的，抚养费可按每月总收入的百分之二十至三十的比例给付，故本院酌情确定被告每月给付抚养费为工资的百分之二十五，即4800元＊25%=1200元。

对于争议焦点三，在庭审中原告未出示相关证据予以证实，无法确定夫妻共同财产的数额，故本院对该项诉讼请求不予支持。

据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、《最**法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告邓某某与被告程某某的婚姻关系。

二、婚生子程浩*，男，2009年3月31日出生，随原告邓某某共同生活，被告每月向原告支付子女抚养费1200元，支付至婚生子程浩*十八周岁（自本判决生效的次月起开始支付）。

三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。

本案收取案件受理费150元，减半收取75元，由被告程某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十日