李*、李**、裴**与阳光财产**喀什支公司、王**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*、李**、裴**诉被告阳光财产保**喀什支公司、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员甘**于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告李*、李**的委托代理人柴大来及原告裴**的委托代理人李**、被告王**的委托代理人汤治国到庭参加诉讼，被告阳光财产保**喀什支公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年11月21日，死者李**与被告王**在麦盖提县喀什监狱路段发生交通事故，导致李**死亡，麦盖提公安局交警大队事故认定双方为同等责任。死者李**生前抚养其弟弟李**及母亲裴**。现原告诉至法院，请求判令：1、被告阳光财产保**喀什支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、被告阳光财产保**喀什支公司在第三者责任险内赔偿原告177140元，丧葬费27200元；3、被告王**支付原告扶养费185692元。4、被告支付原告误工费5000元，交通费3000元，精神扶慰金50000元；5、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告阳光财产保**喀什支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。

被告王**辩称：本案中发生的机动车交通事故属实，原告的诉讼请求有诸多不合理之处，请求法庭在查明事实的基础上，作出合理的判决。

综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等费用，二被告应当如何承担，应承担多少。

原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：

1、2013年12月5日由麦盖提县公安局交警大队公交认字（2013）85号事故认定书，以证明：1、事情发生的经过和李**死亡的结果和事故的责任以及保险的范围；2、事故认定的责任是同等责任。

2、2014年2月25日由麦盖提县公安局交警大队事故认定书，以证明维持事故认定结论。

3、2015年3月4日由新疆维吾尔自治区公安厅新公（信）复核字（2015）22号复核信访事项答复意见书，以证明维持事故认定结论。

4、喀**政治处出具的二份证明，以证明：1、死者与原告裴**是母子关系，与李*是父女关系，与李**是兄弟关系，以及李**精神残疾，由死者李**扶养。

5、残疾证（复印件）一份，以证明李**患精神残疾，伤残等级为二级。

被告王**经质证，对原告出示的证据1、2、3予以认可，证据5的真实性不予认可，理由是该证据属于复印件。对喀**政治处分别于2015年5月1日、6月1日出具的两份证明，证明问题的真实性、合法性以及关联性均不予认可，喀**政治处是喀什监狱的一个职能部门，并非法人独立个体，是主管喀什监狱思想政治工作的一个职能部门，该职能部门未在进行调查的前提下出具关于李**与李**的扶养关系证明，不符合相关规定，扶养关系证明应当由相关社区或民政部门在调查核实的基础上开具。另外该两份证明按照一般情况应当由领导签字。李**由母亲以及其他的兄弟姐妹共同扶养，而喀**政治处只写明李**为扶养人，显然不符合逻辑。虽然王**不认可这两份证明，但是认可李**、裴**、李*之间的身份关系。

本院查明

本院认证认为，对原告出示的证据1—3予以确认；对证据4的真实性确认，但对原告李**由死者李**扶养的证明目的不予确认，因为在麦盖提县公安局交警大队交通事故卷中可以看出死者李**有五个兄弟姐妹，李**应该还有其他兄妹共同扶养；对证据5的真实性予以确认。

经审理查明：2013年11月21日，死者李**骑自行车在麦盖提县喀**狱路段与被告王**驾驶的新Q-86333号车相撞，造成李**死亡。经麦盖提公安局交警大队事故认定书认定，双方负同等责任。李**生有一女取名李*，现年二十七周岁，其母亲裴**无收入来源，现年八十一周岁，李**还有五个兄弟姐妹，老大李**已去世，李**、李**、李**都是喀**狱的工人，其弟弟李**现年四十七周岁，患精神残疾，均系非农业家庭户口。新Q-86333在被告阳光财产保**喀什支公司投保交强险及第三者责任险。

本院认为

本院认为，被告阳光财产保**喀什支公司应当先在交强险范围内及时对受害人进行赔偿，赔偿以后剩余部分应由被告王**与死者李**以50%的比例共同承担。死者李**的死亡赔偿金为23214元／年（2014年城镇居民家庭年人均可支配收入）＊20年=464280元，丧葬费54407元／年（上一年度职工年平均工资）÷2=27200元。死者母亲裴**已八十一周岁，其扶养费按五年计算，即17685元／年（2014年城镇居民家庭年平均消费性支出）＊5年=88425元，李**的扶养费为17685元／年（2014年城镇居民家庭年人均消费性支出）＊20年=353700元。由于原告李**患有精神病，其母亲年老，且无经济来源，故李**及其母亲裴**应由四个兄弟姐妹共同扶养，扶养费应计算为：裴**扶养费为88425元÷4人=22106.25元，李**扶养费为353700元÷4人=88425元，以上合计602011.25元。被告阳光财产保**喀什支公司在交强险范围内向原告支付赔偿款110000元，剩余492011.25元应由被告王**与死者李**以50%的比例共同承担，即492011.25元＊50%=246006元，被告阳光财产保**喀什支公司在第三者责任险范围内依照合同约定应赔付200000元，剩余46006元应由被告王**承担赔偿责任。关于精神抚慰金，考虑法定因素，被告王**承担同等责任以及考虑酌定因素，即当地经济状况，将精神损失费酌情确定为10000元。被告阳光财产保**喀什支公司未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保**喀什支公司在交强险范围内向原告李*、李**、裴**支付赔偿款110000元，在本判决生效后三十日内一次性付清。

二、被告阳光财产保**喀什支公司在第三者商业险范围内向原告李*、李**、裴**赔偿200000元，在本判决生效后三十日内一次性付清。

三、被告王**在本判决生效后三十日内一次性向原告李*、李**、裴**支付赔偿款56006元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费9380元，减半收取4690元（原告已预交），由被告阳光**司喀什支公司负担3658元，由被告王**负担1032元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日