再审申请人胡**、胡**与被申请人宋*买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

再审申请人胡**（胡*）、胡**（胡**）因与被申请人宋*买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）哈市民一初字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人胡**（胡*）、胡**（胡**）申请再审称：首先，原审被告主体不适格。两申请人虽在销售清单上签了名，但是销售清单载明的购货单位是“曙光修理厂”（全称哈密市迎宾路曙光进口汽车修理厂），该厂为个体户，业主是张**。两申请人是以哈密市迎宾路曙光进口汽车修理厂（以下简称曙光修理厂）工作人员的身份在销货清单上签的名，其民事责任应当由该厂业主承担。被申请人将两申请人作为被告诉讼，显然主题不适格。其次，被申请人供应的润滑油存在严重质量问题。被申请人销售给曙光修理厂的润滑油中，涉及“昆仑牌”、“长城牌”及“美孚牌”的润滑油，均为假冒伪劣产品，造成哈密市迎宾路曙光进口汽车修理厂重大经济损失。哈**商局已经查处，并对被申请人作出行政处罚，存在质量问题的润滑油价值11017元，对此，曙光修理厂有权拒付。最后，曙光修理厂已退回的货物应当予以扣减。2011年3月，曙光修理厂向被申请人退回价值15259元的润滑油，其中价值3170元的润滑油存在质量问题。此部分货款，应当从总货款中扣除。因被申请人错误的将两申请人作为被告，未起诉曙光修理厂业主张**，致使该组证据未能向一审法院提供，造成退回货物的货款未能扣除。因申请人有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，所以原判决错误，请法院对（2011）哈市民一初字第1122号民事判决再审。

被申请人宋*称：第一，申请人称销售清单载明的购货单位是“曙光修理厂”，业主是张**。这个理由与申请人胡*在我这里提货无任何关系，我只认谁提货谁签字，谁欠我的款我找谁，其他人与本案无任何关系。当时申请人签字也是签的个人的名字，没有签曙光修理厂。申请人开的曙光修理厂，说自己是修理厂老板，到我这里来提货，我就给他们了，购货单位就写得曙光修理厂。再加上申请人胡*在我的修理厂干过，所以我才给他们赊账的。第二，申请人称被申请人供应的润滑油存在质量问题，这只能代表申请人本人所说。因为卖润滑油的商家很多，胡*他在那里提货，我不知道。另外，工商局扣处的润滑油有我的签名吗？第三，申请人没有证据证实，退回的货物应当予以扣减。如果是我退货，我会出具退货收据并盖章有效。第四，申请人再审申请书是2012年1月向法院递交申请的，按照旧的民事诉讼法规定再审申请时间是两年，现在新民事诉讼法规定再审申请是六个月。判决书是2011年10月20日生效的，现在2016年怎么还可以申请。我认为，申请人申请再审的时间已过时效。

本院认为

本院认为：本案系买卖合同纠纷，申请再审人以有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明为理由申请再审。本院认为原审认定案件事实清楚，适用法律无误。在审查过程中申请再审人也未能提供足以推翻原判决的新证据。

综上，胡**（胡*）、胡**（胡**）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回胡**（胡*）、胡**（胡**）的再审申请。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日