瑞昌哥尔德发电设备（无锡**限公司与新疆**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告瑞昌哥尔德发电设备（无锡**限公司（以下简称瑞**司）与被告新**有限公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告瑞**司委托代理人胡**，被告混凝土公司委托代理人栾新风、石*到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

原告诉称

原告瑞**司诉称：瑞**司与混凝土公司于2012年11月27日订立工矿产品购销合同一份，瑞**司依约供价值460000元的发电机组，混凝土公司仅支付138000元。故现要求混凝土公司立即支付322000元并承担利息（自2014年8月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。

被告辩称

被告混凝土公司辩称：瑞**司未完全履行合同约定的义务，混凝土公司目前没有达到合同约定的付款条件：1.瑞**司交付的货物型号与合同约定不符；2.瑞**司迟延交货；3.瑞**司送货后，至今未能调试合格，不能正常使用。综上，混凝土公司不同意瑞**司要求支付货款并承担利息的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2012年11月27日瑞**司与混**公司订立工矿产品购销合同一份，约定由瑞**司供混**公司R-375-1天然气发电机组一套，总金额460000元；交货时间：30个工作日内；交货地点、方式：混**公司现场；验收标准、方法及提出异议期限：全新产品、若有异议货到七日内提出；结算方式及期限：预付合同总金额的30%后合同生效，货到现场调试合格后付清全款；其他的约定事项：瑞**司负责指导安装及调试；合同另对其他相关事宜作出约定。合同订立后，瑞**司即于2013年1月4日供混**公司发电机组。期间，混**公司于2012年11月29日支付138000元。

2013年12月10日瑞**司向混**公司发出律师函，要求及时支付剩余货款322000元。混**公司于2013年12月28日回函，称发电机组存在质量问题，认为瑞**司提出支付货款的要求不合理。

审理中，混凝土公司陈述：合同约定的标的物为R-375-1天然气发电机组一套，瑞**司实际提供的货物型号为6190ZLT-2，有手机拍摄的照片佐证；混凝土公司发现货物型号不符，考虑到降低损失的情况，如果可以用，也将就着用；混凝土公司试用一个星期后，发现仍不能使用，即通知瑞**司派员维修，但未果。

本院认为

本院认为：瑞**司与混**公司存在买卖合同关系，双方理应按照合同约定全面履行各自义务。合同订立后，瑞**司供价值460000元的发电机组，混**公司仅支付188000元，现尚欠322000元事实清楚，理应按约及时支付。混**公司未予支付，现瑞**司请求自2014年8月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，本院依法予以支持。混**公司辩称瑞**司交付的货物型号与合同约定不符，因双方就验收标准、方法及提出异议期限作出明确约定，混**公司未能在约定期限内提出异议；且审理中，混**公司亦未能就此提供足够证据佐证，故本院不予采信；关于混**公司提出的瑞**司迟延交货问题，合同就交货时间约定为30个工作日内，本院注意到双方订立合同时间为2012年11月27日；瑞**司交货时间为2013年1月4日，仍在约定的30个工作日之内，故本院对混**公司该项辩称亦不予采信；涉及混**公司另辩称的瑞**司送货后，至今未能调试合格。因审理中，混**公司陈述其收到发电机组后，自行安装后亦使用了一段时间，故理应认定合同约定的付款条件现已成就，故本院对混**公司的辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

混**公司于本判决生效后10日内支付瑞**司322000元并承担利息（自2014年8月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6125元，由混凝土公司负担（瑞**司同意其预交案件受理费由混凝土公司直接给付，本院不再退回。混凝土公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付瑞**司）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省**民法院，开户银行：中国工**中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十四日