代永海与赵**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告代永海与被告赵**买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**、被告赵**及其委托代理人郭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年1月13日，原、被告签订鲜奶收购协议，合同期限为一年，双方约定被告生产的鲜奶由原告负责收购，原告向被告交纳押金25000元。协议终止后，被告并未按照合同约定退还押金，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告返还押金25000元，赔偿利息损失1025.5元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。

被告辩称

被告辩称：双方签订协议属实，但是合同期限不是一年，协议至今仍然有效，只是原告无故不履行协议。我确实于2015年1月19日不让原告拉牛奶，是因为原告未及时付款，原告把款支付了之后，我还是让原告拉牛奶，所以我们不返还原告的押金，也不承担利息损失。

本院查明

经审理查明：2014年1月13日，原告与被告签订鲜奶收购协议。协议第一条约定：自2014年1月13日起被告牛场生产的鲜奶由原告负责收购，被告不得私自将鲜奶交售他人。原告冬季每两天上门收购一次被告牛场鲜奶。直至原告自建奶厅或双方协商终止本协议。协议第二条约定：原告以每公斤4元的单价收购被告鲜奶，如市场价格变动，以双方协商确定，每月月底核对鲜奶总额，原告次月10日支付上月奶款。为保证原告不拖欠奶款，合同签订当日，原告需向被告支付25000元押金，协议终止当日，原告结清奶款后，被告归还原告。协议第四条约定：双方如因客观原因，需终止该协议，需提前一个月向对方提出，如违约需双倍赔偿对方因此造成的经济损失。2014年2月13日，被告出具收据一张，证实收到原告交纳收购鲜奶押金25000元。2015年1月19日，被告出具收条，证实收到原告牛奶款2000元，且于同日停止原告收购牛奶。

上述事实有原、被告的陈述、鲜奶收购协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：原告与被告签订鲜奶收购协议，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。

本案的争议焦点为：1、双方签订的鲜奶收购协议是否已经终止；2、被告是否应当向原告返还押金25000元。

关于焦点一：2015年1月19日，被告停止向原告提供牛奶，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”原告也同意不再拉牛奶，双方即达成解除合同的一致意见，鲜奶收购协议第一条亦约定终止协议的条件为双方协商终止。被告抗辩不给原告供应牛奶的原因是原告未支付牛奶款，原告对此不予认可，且双方合同约定为保证被告不拖欠奶款，被告向原告已经交纳了押金，停止供应牛奶并非是拖欠奶款的解决方式，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。

关于焦点二：双方协议约定协议终止当日，原告结清奶款后，被告将押金返还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告理应于2015年1月19日将押金返还原告。被告未及时返还押金，应向原告赔偿利息损失，故对原告要求被告返还押金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告未结清奶款，未提供证据证实。故对被告该抗辩理由，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**返还原告代永海押金25000元；

二、被告赵**赔偿原告代永海利息损失1025.5元（25000元×5.86‰×7个月（2015年1月至2015年8月）］。

上述两项合计26025.5元，被告赵**于本判决生效之日起五日内给付原告代永海。

案件受理费225元，送达费90元，合计315元（原告代**已交纳），由被告赵**负担，与前款一并给付原告代**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日