哈*与耿**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告哈*诉被告耿**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈*及委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告耿**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告哈彦诉称，2013年12月17日，原、被告签订出租车租赁合同，约定被告将其运营的新HT3959号出租车以单班形式租给原告，每天租金100元，当日交押金8000元，期间自2013年12月17日至2014年5月31日止，并约定违约金8000元。合同签订后，原告依约向被告支付押金8000元，被告将车辆交给原告运营。2014年1月13日，被告因办理私事将车开走，交车时要求原告支付修车费1300元，因被告私自用车，原告未同意，被告即于2014年1月31日将车辆扣回，原告多次联系均无法联系。另，在原告运营期间发生交通事故一起，由责任方赔偿19000元，该款被告全部拿走。故诉至法院，请求法院判令1、由被告退还原告租车押金8000元，并付原告违约金8000元；2、依法解除原告与被告2013年12月17日签订的租车合同，由被告赔偿原告因被告单方中止合同给原告造成的经济损失24000元；3、由被告退付原告交通事故赔偿款19000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告耿**书面答辩意见为，被告与原告确实签订了《租车合同》，并收取原告押金8000元，合同期限自2013年12月17日至2014年5月31日止。原告所诉被告不交付车辆不属实，原告于2014年1月左右发生一起交通事故，对方车辆赔偿了19000元，被告用这个钱去修理车辆，但不够，被告向原告索要修理费，原告不给，并自行下车，后也未来接班，被告不存在违约，根据合同约定，原告运营期间发生事故，修理费由其自行负担，故被告不应赔偿原告的损失。

原告哈*为支持其主张，向本院举证如下：

《租车合同》1份。证明2013年12月17日原、被告双方签订《租车合同》，约定被告将其运营新HT3959号出租车单班租给原告运营，每天租金为100元，租车时间为自2013年12月17日至2014年5月底；双方约定租车押金8000元，期满返还8000元；合同约定一方违约，承担违约金8000元。

被告耿**书面质证意见为对该证据的真实认可。

被告耿**未向法庭出示证据。

本院出示2016年3月21日被告耿**谈话笔录1份。内容为被告认可《租赁合同》，承认收到原告8000元押金，原告发生事故后，对方车辆赔偿款19000元存放被告处，被告用此款进行修车，但修理费超过此款，被告向原告索要修理费，原告不给且也不来交接班，被告将押金8000元用于修理车辆，被告不存在违约行为。

原告对该证据真实性认可，对被告所述的事实不认可。

本院查明

本院认证意见为，对原告出示的证据，本院予以确认，对本院出示的谈话笔录，真实性予以确认。

经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订《租车合同》，约定被告将其运营的新HT3959号出租车单班租给原告运营，每天租金100元，押金8000元，期间自2013年12月17日至2014年5月31日，并约定违约金8000元。

另查明，新HT3959号出租车为被告耿**租赁其他人的，在双方租车合同期，原告支付被告8000元押金。被告运营白班从早上八点左右至下午17时50分，原告于18时接班，直至第二天凌晨2点左右，后将车辆停至被告租赁于市交通局住房的楼下，同时将100元及车钥匙放至车内。2014年1月，原告驾驶车辆发生交通事故，由对方车辆赔偿19000元，该款项存放在被告处。

本院认为

本案争议焦点，1、被告是否存在违约行为；2、被告是否应当退还原告租车押金及赔偿违约金和误工损失；3、被告是否应当退还原告交通事故赔偿款19000元。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告依法签订租车合同，原告按照约定支付了押金及每日的租车费。原告所诉被告在合同期内无正当理由不交付出租车，违反了合同约定，属违约行为，要求被告支付原告违约金及误工损失，因原告未提供证据进行证明，本院不予支持；原告要求被告退还交通事故赔偿款19000元，因无证据证明本院不予支持。原告要求解除双方合同关系的请求，因双方合同已过合同期，属自动解除，无需法院确认。对于被告认为押金8000元用于修车的意见，因被告未到庭亦未向法庭举证证明修车费用明细，故本院不予采信。被告理应退还原告押金8000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告耿**于本判决生效之日起十日内退还原告哈*押金8000元；

二、驳回原告哈*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1276元，减半收取638元，由被告耿**负担100元，原告哈*负担538元（免交）。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十九日