原告赵*、付*等人与被告陈**、刘**劳务合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告赵*、付*等人与被告陈**、刘**劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员谢**独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵*、付*等人的委托代理人王**与被告刘**到庭参加了诉讼。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*、付*等人诉称：2015年11月，被告向我们承诺无论是否有工作，被告都按每天500元支付劳务费。由于被告原因我们未提供劳务。经与被告结算，被告向我们出具了23.3万元的欠条。经多次索要未果，故诉至法院请求被告支付劳务费23.3万元，由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告刘**答辩称：虽然我们向原告出具了欠条，但原告实际没有提供劳务，且欠条上载明“考试不过”按30%支付。原告没有参加考试，即使支付劳务费，也应当按30%支付。况且我们已向原告支付了部分劳务费。

被告陈**未答辩。

本院查明

经审理查明：2015年12月29日，被告陈**、刘**及蒋**（案外人）向原告等人出具证明一份，载明：“今有工人赵*、赵*、陈**、龙夫海、万**、赵**、刘*从11月27日开始计算工资，付银从12月3号开始计算工资，程厅会、刘*两个计14天，以上工人工资每人每天伍**，人走账清，包含待工期间每人每天伍**”。

2016年1月25日，被告陈**、刘**向原告等出具欠条一份，欠条载明：今欠赵*、付*、万**、赵*、赵**、刘*、陈中华、程厅会、刘*、龙*海2015年11月27号到2016年1月25日工资总计23.3万元，如考试不过，只发30%工资。原告等向被告索款未果，故诉至法院。

被告陈**与被告刘**系合伙关系。上述欠条中所述“考试”指天然气管道焊接技术现场考试。由于甲方原因，原告一直待工，未实际提供劳务，也未参加“考试”。

以上事实有被告陈**、刘**向原告等出具的证明、欠条及本案庭审笔录等证据存卷为证。

本院认为

本院认为：合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原、被告劳务关系成立即原告为被告提供天然气管道焊接劳务；被告向原告每天每人支付500元劳务费（包括待工期间）。由于被告不能提供原告进行劳务活动的条件，原告未提供劳务，被告依据约定向原告出具欠条，证明欠原告劳务费23.3万元。欠条中载明“如考试不过，只发30%工资”，该条件的前提是被告组成原告进行“考试”，如在考试过程中，由于原告的技术问题未能通过考试，则按照30%计发劳务费。但事实上被告未能组织原告进行“考试”，责任不在原告。为此，原告主张23.3万元的请求本院予以支持。被告刘**答辩认为已付原告部分劳务费，原告认为已付部分劳务费未包括在23.3万元之内。由于被告未能提供充分证据，且庭审中陈述已付款均发生在2016年1月25日出具欠条之前，故本院对被告刘**的该答辩理由本院不予采纳。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**、刘**给付赵*、付*等原告23.3万元。

以上被告陈**、刘**给付赵*、付*等原告23.3万元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼请求标的金额23.3万元。减半收案件受理费2397.50元（原告已预交4795元）由被告陈**、刘**负担，同劳务费一并给付原告；本院退还原告2397.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十二日