钟**与图木舒克**责任公司、陈**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告钟**与被告图*舒克市**责任公司（以下简称天**司）、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员林**担任审判长，与审判员韩**、代理审判员周*组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟**及其委托代理人龙**，被告天**司委托代理人樊士军、陈**委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钟长寿诉称，自2012年7月25日至2014年7月30日，两被告因生产需要，分十九次从原告钟长寿处借款共计4010000元，借款形式表述为”借条””欠条””借款抵押合同””借款合同”。原告钟长寿自2014年10月按双方约定向两被告催还上述借款，两被告仅偿还320000元，其余3690000元至今未还。现原告钟长寿诉至法院，请求判令两被告偿还借款3690000元，并承担本案诉讼费用。

为支持其主张，原告钟长寿向本院提交了以下证据：

1、被告陈**、天**司向原告钟长寿出具的借条十六份，欠条两份，被告陈**出具的借条、欠条一份，欲证明两被告自2012年7月25日至2014年7月30日，累计从原告钟长寿处借款4010000元的事实。

2、被告陈**于2014年12月2日出具的还款承诺书复印件（与原件核对一致）一份，欲证明被告陈**确认尽快还清本金8000000元，约定利息为月息1%，具体还款以欠条为准，且本案不存在诉讼时效障碍的事实。

被告辩称

被告天**司辩称，被告天**司向原告钟长寿借款属实，具体数额以两被告出具的借条为准。

被告天**司未向本院提交证据。

被告陈**辩称，原告钟长寿诉称的3690000元借款本金事实不存在，其在借款时已在本金中扣除616700元利息，其实际向两被告支付的借款合计是332330元，且自2012年9月，两被告已累计向原告钟长寿还款1515400元，现尚欠的借款为1807900元。

为支持其主张，被告陈**向本院提交了以下证据：

两被告向原告钟长寿还款的中**银行业务回单四十四份，中**银行回单一份，原告钟长寿出具的收条一份，欲证明两被告自2012年9月3日起，已累计向原告钟长寿还款1515400元的实事。

经庭审质证，对原告钟**提交的证据1，两被告认可其真实性，虽被告陈**辩称原告钟**向其支付借款时扣除了616700元利息，且部分借款已超过诉讼时效，但两被告均未提交相应证据予以证实，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。对原告钟**提交的证据2，因原告放弃图木舒**有限公司的担保责任，两被告亦认可该证据的真实性，虽被告陈**对原告钟**提交该证据所欲证明的事实提出异议，但结合原告钟**提交的证据1，该还款承诺书能够印证原告钟**已实际支付被告陈**借款4010000元，本案亦未超过诉讼时效的事实，故对该证据2，本院对被告陈**承诺”以欠条为准还款”以及出具该承诺书的时间部分，予以采信。对被告陈**提交的证据，原告钟**认可该组证据真实性，虽其对被告陈**所欲证明的问题不予认可，但该组证据中除2015年1月15日，被告陈**主张还款6500元的中**银行转账单无法辨识数额外，其余均符合证据”三性”，故对该组证据中其余四十四张银行业务回单，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，自2012年7月25日至2014年7月30日，被告陈**、天**司累计向原告钟长寿借款4010000元。2014年12月2日，被告陈**又向原告钟长寿出具还款承诺书，承诺以欠条为准还款。自2012年9月3日至2014年12月2日，两被告已向原告钟长寿返还借款1508900元。现两被告尚欠原告钟长寿借款2501100元。

本院认为

本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。两被告向原告钟长寿借款，有两被告出具的借条、欠条、借款抵押合同、借款合同及被告陈**出具的”以欠条为准还款”承诺书予以证实，且两被告已实际履行了部分还款义务，故本院确认双方存在借贷法律关系，两被告应当按照约定归还全部借款。对原告钟长寿要求两被告归还借款3690000元的请求，经本院审理查明，原告钟长寿在合计4010000元的借款中扣除了两被告已向其返还的320000元，但其中130000元的支付凭证已由被告陈**提交至（2015）图民初字第544号案件，且该130000元还款的证据已被该案采信，故本院根据本案采信的证据，确认两被告已向原告钟长寿归还借款1508900元，对两被告尚未归还的借款2501100元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：

裁判结果

一、被告图*舒克市**责任公司、陈**于本判决生效之日起十日内归还原告钟长寿借款2501100元。

二、驳回原告钟**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费36720元，由原告钟**负担13954元，被告新疆天**责任公司、陈**负担22766元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日