张**与卓云彩、雷*合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人张**因与被申请人卓云彩、雷*合同纠纷一案，不服乌鲁**人民法院（2014）乌中民四终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**申请再审称：（一）2012年6月17日，双方签订《乐驿宾馆转让合同》。因被申请人一直拒不支付转让费余款，申请人以转让合同纠纷为由将其诉至法院。经法院终审判决后，判令卓**支付张**转让费、违约金共计101000元；（二）本案原审判决将卓**提交的证据认定为“新证据新事实”明显错误。2014年6月16日，卓**基于同一事实，以所谓的“新证据”，又向沙区法院起诉，要求返还宾馆转让费。沙区法院作出（2014）沙民三初字第1029号民事判决，判令申请人返还卓**宾馆转让费总额的百分之七十。申请人认为这个判决是没有依据的。双方签订的补充协议约定，若市场搬迁将退回转让费。现市场并未搬迁，只是部分商户进行了搬迁，按照补充协议退回转让金的条件并未成立，不应退回转让金；（三）卓**就同一事实又提起诉讼。根据《最高人民法院公报》2004年第lO期公布的指导性案例《最高人民法院（2003）民四终字第2号民事裁定书》：“基于同一事实，以相同的当事人为被告……尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的”，人民法院不应予以受理。原审法院违反民事诉讼一事不再理原则。综上，原审认定事实错误，故特申请贵院再审本案。

本院认为

本院经审查认为，张**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、本案由本院再审；

二、再审期间，中止原判决的执行。

裁判日期

二〇一五年六月二十三日