新疆永**有限公司与新疆德**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告新疆永**有限公司与被告新疆德**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员王**独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许**及委托代理人何**，第三人赵*到庭参加诉讼，被告新疆德**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2013年5月，原告向被告提供粉刷石膏、内墙腻子粉一批，并送至被告项目工地，由被告接受。双方约定一个月结算一次，按实际供货量的70%，余款在当年年底付清，若未付清，被告按银行同期贷款利率支付利息，至今被告尚欠50000元货款未付。原告现诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，支付利息4826元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、转账支票一张，证明：被告经第三人的手向原告支付货款5万元，被告开具了转账支票，该支票因被告将账户销户导致银行没有实际承兑。第三人对转账支票的真实性认可，票面上的金额和印章属实，其他的部分当时没有填写。
证据二、买卖合同一份，证明：2013年5月2日，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供货，被告未在合同上签章，只有第三人赵*签字。合同约定，双方在2013年底结算。结算完毕后，被告向原告交付支票一张，但要求在2014年8月前承兑，后原告承兑时，被告账户已经销户了。第三人对买卖合同的真实性认可，表示是原告与其签订的。
本院查明
本院认为，第三人赵*对原告出示的两组证据均无异议，表示认可，故本院对该两组证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆德**有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告新疆德**有限公司未提交证据。
第三人赵*辩称：被告将其承建的工程中的劳务及材料分包给了我，我用了原告的材料，货款由被告向原告支付，被告给我一共开出了4张转账支票，我将其中3张给了其他的供应商，另一张给了原告，其他3张支票，被告都按照支票金额履行付款义务了，仅本案的5万元没有履行，被告一直以无钱为由，拒绝支付。原告主张的5万元货款金额属实，是当时原告和我对的账。
第三人赵*未提交证据。
经审理查明：2013年5月2日，原告与第三人赵*签订一份《工业品买卖合同》，约定，原告向第三人赵*供应建筑用粉刷石膏、内墙腻子粉。包装方式：每袋包装为40公斤，由于手工操作，每袋不低于39.5公斤，货到工地卖方司机过秤，少于约定公斤数，之前货物全部按实际公斤数结算。送货：原告负责送货，质保期半年。检验：货到工地，收货人验收签字。结算方式：壹个月结算壹次，付实际验收量的70%，余款年底付清，若未付清，买方按银行同期贷款付利息。违约责任：卖方不得随意停货，若买方不按时付款，造成卖方停产，责任归买方承担，买方需提前一天要货，若因卖方不按时送货造成的损失由卖方承担。
合同签订后，原告向第三人赵*履行供货义务，赵*陆续向原告支付货款，2013年年底，原告与第三人赵*对账结算，尚有50000元货款未付。
庭审中，第三人赵*自认，被告将其承包的工程中的劳务及材料工程分包给他，由赵*自行购买材料。经询，原告在本案中仅要求被告承担给付责任，不要求第三人承担责任。
本院认为
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的后果。本案原告认为其与被告成立买卖合同关系，应由被告承担给付义务，本院认为，原告与第三人赵*签订的《工业品买卖合同》，第三人赵*自认签订合同时代表的是其自己，并非被告，同时被告并未授权第三人赵*与原告缔结合同，第三人赵*也并非被告公司的职员，其缔约行为既非职务行为，亦非代理行为，属其个人行为。再者，原告履行合同的始末均未与被告进行对账结算，被告亦未向其履行付款义务。原告认为，被告通过第三人向其交付的转账支票，属被告在履行付款行为，本院认为，被告向第三人开具转账支票系处理被告与第三人之间的工程款事项，至于支票开出后，第三人将支票用于何处，系第三人的支配行为，与被告无关。现原告认为其与被告成立买卖合同关系的诉讼主张，缺乏事实依据，且证据不足，本院不予支持。因原告不要求第三人在本案中承担责任，故第三人赵*在本案中是否承担责任，本院不作处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告新疆永**有限公司在本案中的诉讼请求。
本案案件受理费1170.65元（原告已预交），减半收取585.33元，由原告负担，退还原告585.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年八月二十三日
