巴州**限公司与杜**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告巴州**限公司诉被告杜**买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告巴州**限公司的委托代理人乐卫兵，到庭参加诉讼，被告杜**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年8月3日，被告因施工需要向原告购买加气块砖，同日原、被告签订加气块砖购销合同，合同约定加气块砖为165元／方，付款方式为：500方拉完结50000元，余款在年底结清。同日被告又向原告出具书面委托书，承诺所购加气块方量以承运车辆新M22292孙**签收为准。2015年10月13日经对账，孙**向原告出具收货及未付款书面凭证一份，证实被告尚欠原告货款101635元，该欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：判令被告支付原告货款101635元。

被告辩称

被告杜**未到庭，也未提交答辩材料。

本院查明

经审理查明，2014年8月3日，原、被告签订《加气块砖购销合同》，约定原告为被告供应加气块砖，加气块砖单价为165元／方，付款方式为：500方拉完结50000元，余款在年底结清。同日，被告向原告出具书面委托书，授权新M22292号车辆车主孙**对加气块砖拉运及签收。2015年10月13日，原告与孙**对账后，孙**向原告出具书面凭证一份，内容为：“若羌杜*，共拉加气块919方，为151635元，已付50000元，下欠101635元，属实，孙**。”因被告杜**尚欠原告货款101635元未付，故引起诉讼。

上述事实有《加气块砖购销合同》、委托书、巴州**限公司出库单十张、书面凭证一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，被告杜**拖欠原告巴州**限公司货款的事实清楚，对原告主张被告支付货款101635元的请求，本院予以支持。被告杜**经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杜**于判决生效后十日内支付原告巴州**限公司货款101635元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1166.35元（已减半收取），由被告杜**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日