温开太诉尹显芝买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告温开太诉被告尹**买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月26日依法由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理，原告温开太、被告尹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告温*太诉称，2014年9月份，被告的川西锦宴餐厅开张，向我口头约定订购鸡鸭等货物，每月结帐，我如约送货上门，但被告迟迟不予支付货款，2015年11月27日被告向我出具三份欠条，被告尚欠原告24717元鸡鸭款未支付。原告多次索款无望，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告鸡鸭款24717元并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告尹显芝辩称，原告所述基本属实，但双方交易时间是从2015年3月29日至2015年11月，总货款是21000多元，被告实际已给付原告5000元，尚欠原告18277元未付，但暂时无能力支付。

本院查明

经审理查明，2015年3月，原告温*太与被告尹**达成口头约定，由原告温*太向被告所经营的麦盖提县川西锦宴餐厅提供鸡鸭等货物，双方定期结算。在双方交易期间，被告分别在2015年11月27日、2015年11月30日向原告出具二份欠条，被告共计欠原告鸡鸭货款23277元。2015年12月20日，原告的妻子张*收到被告支付的5000元鸡鸭货款，并向被告出具5000元收据一份。经原、被告双方确认，现被告尚欠原告18277元鸡鸭货款未付。

以上事实，有原告出示的欠条2份、被告出示的收据1份及庭审记录在案，予以佐证。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款18277元，有被告给原告出具的欠条为据，且原、被告双方对此均予以确认，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告以暂时无能力支付欠款的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告尹显芝于本判决生效后十日内偿付原告温开太鸡鸭货款人民币18277元。

本案受理费417.98元，减半收取208.99元（原告已预交）由被告尹**承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月六日