朱**判决书

审理经过

原告朱**与被告赵**、太平财产**中心支公司（以下简称太平财险**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱**委托代理人成爱武，被告太平财险**公司委托代理人徐*到庭参加了诉讼，被告赵**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称：2015年1月24日20时许，被告赵**驾驶苏G×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致我受伤住院治疗，两车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵**负事故全部责任，我无责任。涉案苏G×××××号车辆在被告太平财险**公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：被告太平财险**公司赔偿原告朱**医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元。

被告辩称

被告太平财险**公司辩称：涉案苏G×××××号车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告朱**的合理损失。我公司对鉴定意见书有异议，要求对原告朱**伤残情况重新鉴定。

被告赵**未答辩。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告朱**要求二被告赔偿各项损失共计120000元有无事实和法律依据。

本院认为

围绕本案争议焦点，原告朱**向本院提交的证据有：

1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；

2、鹤壁市中医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据各1份，证明原告朱**受伤住院治疗情况及支出医疗费8312.43元；

3、鹤朝歌司鉴所[2015]临鉴字第174号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2份，证明原告朱**伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及支出鉴定费1900元，鉴定检查费60元；

4、鹤壁市淇滨**区居民委员会证明1份，证明原告朱**在鹤壁市淇滨区牟山社区居住；

5、陪住证2份及护理人员身份证2份，证明原告朱**住院期间2人护理；

6、原告朱**户口簿1份，证明原告朱**系非农业家庭户口。

原告朱**另陈述赔偿项目及计算方式为：1、医疗费8312.43元；住院伙食补助费47天×30元/天=1410元；营养费47元×10元/天=470元；以上主张10000元；2、精神损害抚慰金10000元；3、误工费8019.1元，24391.45元/年（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天×120天=8019.1元；4、护理费7566.51元，住院期间前30日2人护理，之后17日1人护理，出院后20日1人护理，28472元/年（2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）÷365天×（30天×2人17天×1人20天×1人）=7566.51元；5、交通费600元；6、残疾赔偿金97565.8元，24391.45元/年（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=97565.8元，以上共计133751.41元，原告朱**要求被告太平财险**公司在交强险保险限额内赔偿120000元。

经庭审质证，被告太平财险**公司对原告朱**提交的证据1无异议；证据2中医疗费票据有异议，原告朱**未提交用药清单，无法证明与本案事故具有关联性，对门诊费票据有异议，原告朱**未提交病历，无法证明与本案具有关联性，对该组其他证据无异议；对证据3有异议，根据原告朱**的伤情，应不构成伤残；对证据4由法院核实；证据5原告朱**请求护理费没有依据，且身份证系复印件，无法核实真实性，由法院核实；证据6系复印件，我公司不予认可，由法院核实。

被告太平财险**公司另对原告朱**赔偿项目及计算方式认为：医疗费应扣除非医保部分；对于误工费、护理费、住院伙食补助费应按农村居民人均纯收入标准计算；因原告朱**的伤情不构成伤残，我公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围。

本院认为：原告朱**提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生的事实及责任划分，本院予以采信；证据2来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告朱**住院治疗47天及支出医疗费8312.43元，本院予以采信；证据3系鉴定意见书，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告朱**的伤残等级、误工期限、护理人数和护理期限及支出鉴定费1900元，鉴定检查费60元，本院予以采信；证据4、6来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告朱**系非农业家庭户口，且在城镇居住的事实，本院予以采信；证据5不足以证明原告朱**的实际护理人数，本院不予采信。原告朱**陈述的各项损失计算标准及金额，合理部分本院予以采信。

围绕本案的争议焦点，被告太平财险**公司向本院提交的证据有：

1、武汉**人协会/湖北**业协会文件1份，证明根据原告朱**的伤情，应当不构成伤残；

2、关节活动度测量图解1份，证明鉴定机构鉴定时不规范，原告朱**鉴定时并非平躺而是坐着；

3、原告朱**X片复印件1份，证明原告朱**受伤部位及伤情不应达到伤残程度。

经庭审质证，原告朱**对被告太平财险**公司提交的证据1有异议，该证据系复印件，无法与原件核对，且系地方性文件，对河南省不适用，与本案无关联性；对证据2、3有异议，该证据来源不明，与本案无关联性。

本院认为：被告太平财险**公司提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，但不足以证明被告太平财险**公司的主张，本院不予采信。

围绕本案的争议焦点，被告赵**未提交证据。

根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：

2015年1月24日20时00分许，被告赵**驾驶苏G×××××号车辆行驶至鹤壁市淇滨区时，与原告朱**驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告朱**受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵**负事故全部责任，原告朱**无责任。涉案苏G×××××号车辆的所有人为被告赵**，该车辆在被告太平财险**公司投保有交强险，保险期间自2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止，保险限额为122000元。

事故发生后，原告朱**于2015年1月24日至2015年3月12日在鹤壁市中医院住院治疗47天，支出医疗费8312.43元。2015年11月18日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所[2015]临鉴字第174号司法鉴定意见书，主要内容为被鉴定人朱**：1、右肩胛骨骨折之伤情构成九级伤残；2、住院期间需要2人护理30日，需1人护理17日，出院后1人护理10-20日；3、误工期限为60-120日。

另查明：原告朱**系非农业家庭户口。

本院认为：公民享有生命健康权。原告朱**驾驶二轮电动车与被告赵**驾驶苏G×××××号车辆发生交通事故，致原告朱**受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告赵**负事故全部责任，原告朱**无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案苏G×××××号车辆在被告太平财险**公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告朱**的损失首先应当由被告太平财险**公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由被告赵**赔偿。

关于原告朱**主张的各项损失：1、医疗费8312.43元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费47天×30元/天=1410元符合法律规定，本院予以支持；3营养费47天×10元/天=470元符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金10000元，根据原告朱**的伤残等级及被告赵**的过错程度，原告朱**诉请10000元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费8019.1元，参照鉴定意见书，本院酌定误工期限为90天，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，对于合理部分24391.45元/年÷365天/年×90天=6014.33元本院予以支持，超出部分不予支持；5、护理费7566.51元，参照鉴定意见书，本院酌定原告朱**住院期间前30天2人护理，之后17天1人护理，出院后10天1人护理，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，对于合理部分28472元/年÷365天/年×（30天×2人17天×1人10天×1人）=6786.48元本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费600元，考虑到原告朱**因事故必然产生一定的交通费用，结合原告朱**的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定交通费为500元，超出部分本院不予支持；7、残疾赔偿金97565.8元，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，原告朱**诉请24391.45元/年×20年×20%=97565.8元符合法律规定，本院予以支持；以上共计131059.04元。

原告朱**的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为10192.43元（医疗费8312.43元营养费470元住院伙食补助费1410元），原告朱**主张10000元，应由被告太*财险**公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；原告朱**的损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为120866.61元（131059.04元-10192.43元，含精神损害抚慰金10000元），应由被告太*财险**公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿,超出部分10866.61元（120866.61元-110000元）由被告赵**进行赔偿。综上，被告太*财险**公司应赔偿原告朱**各项损失共计120000元。因原告朱**自愿放弃要求被告赵**承担责任，系原告朱**处分权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。关于被告太*财险**公司要求重新鉴定的意见，本案鉴定意见书系经原告朱**申请，本院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告太*财险**公司申请重新鉴定，但并未提交证据证明其公司申请符合重新鉴定的法律规定，故对被告太*财险**公司的重新鉴定申请，本院不予准许。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告太平财**中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱**医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；

二、驳回原告朱**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，鉴定费1900元，共计4600元，由被告太平财**中心支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日