郭**与河南新**有限公司、卫辉市**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*启诉被告河南新**有限公司（以下简称新**公司）、卫辉市**有限公司（以下简称协**司）、卫辉市**限公司（以下简称凌**司）、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、赵**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯*、张*、被告新**公司的委托代理人扈文静、被告协**司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告凌**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、赵**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年7月31日，新**公司与郭**签订一份借款合同，其向郭**借款22140000元用于补充流动资金，协**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、赵**承担连带保证责任，凌**司以其股权提供质押担保。合同约定借款期限20日，自2013年8月1日起至2013年8月20日，若实际借款日期与约定不符，以实际借款日为准，如逾期不能如数交付，逾期部分除加收利息外，按借款总额的20%作为违约金，合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现借款合同已经到期，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、新**公司支付原告借款本金22140000元；2、支付逾期违约金4428000元；3、按同期银行贷款利率四倍支付利息（自起诉之日起至实际支付日止）；4、协**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、赵**承担连带保证责任；5、郭**对张**所持有的凌**司99%的股权依法享有质权，并对质权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、以上被告承担本案全部诉讼费用、保全费、担保费及实现债权的相关费用。

被告辩称

被告新克**司答辩称：借款本金数额为20371600元；郭**第二项和第三项诉请合计超出银行同期贷款利率四倍，超出部分法律不予保护；新克**司自2013年8月1日，陆续向郭**转款19次，共计3044080元，此金额应从依据法律规定计算出的本息数额中予以扣除；付息时间应计算到2014年7月25日；本案应为债权确认之诉，应依照《中华人民共和国企业破产法》的规定予以清偿。

被告协**司答辩称：协**司不应承担连带保证责任。

被告凌**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、赵**均未答辩，也未提交证据。

本院查明

本院经审理查明：2013年7月31日，原告郭**与被告新克**司签订一份《借款合同》，主要约定：新克**司向郭**借款22140000元，借款期限20天，自2013年8月1日起至2013年8月20日止，借款月利率为90‰，如实际借款之日与该日期不符，以实际借款日期为准。利息按实际借款期限计算。借款用途为补充流动资金。新克**司逾期还款的，自逾期之日起按借款总额的20%向郭**支付违约金，并加倍支付迟延偿还期间的利息。因履行合同发生纠纷，由郭**所在地人民法院管辖。2013年7月31日，新克**司出具委托收款证明，载明：2214万元借款汇入新克**司法人代表张**农行账户，开户行：农业银行卫辉支行，账号：62×××19。2013年8月1日，郭**向张**的上述账户转款1000万元，郭**委托赵**向张**的上述账户转款1214万元。2013年8月1日，新克**司向郭**出具了2214万元借款借据、收据。

2013年8月1日，协**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、赵**分别为上述借款签署保证函，保证范围为：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用。保证方式为无限连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。

2013年7月31日，为了保障郭**在上述《借款合同》中债权的实现，张**与郭**签订一份《股权质押合同》，约定张**以其拥有的凌*公司中99%的股权质押给郭**，该股权评估价值为4950万元，担保的债权金额为2214万元，质押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现质押权而产生的全部费用。2013年7月31日，张**、郭**对上述股权出质在卫辉市工商行政管理局予以登记。

2013年8月1日张**向赵**转账1768400元，自2013年8月2日至2014年7月25日，新克耐公司通过张**及张**的账户向原告指定的收款人账户共转账3044080元。

新克**司未向原告足额偿还上述借款本金及利息，协**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、赵**未履行保证义务，遂引起本案纠纷。

另查明，2014年7月15日，新**公司向法院申请破产重整。新乡**民法院于2014年7月25日作出（2014）新中民二破字第2-1号民事裁定书，受理新**公司的重整申请。2014年8月12日，新乡**民法院作出决定书，指定河南汇**有限公司担任新**公司管理人。

本院认为

本院认为，原告与新**公司签订的《借款合同》、协**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、赵**出具的保证函、张**与郭**签订的《股权质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告于2013年8月1日向新**公司指定收款人张**账户转账2214万元，当日新**公司通过张**账户向原告指定收款人赵**账户转账1768400元，被告新**公司称该笔款项是应当在借款本金中予以扣除，本院认为，双方并未约定该笔1768400元款项的性质及用途，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告称1768400元款项中有44万元是保证金，但并未提供相应证据，对该辩称本院不予采信，故本案借款本金应为20371600元（22140000元-1768400元）。

借款合同约定借款月利率90‰，又约定违约金按借款总额的20%，原告既主张按同期银行贷款利率4倍计算利息又主张违约金，超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。张**以其拥有的凌*公司中99%的股权质押给原告，并在工商机关予以登记，原告享有该质权，并可对该质权拍卖后优先受偿。被告协**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、赵**应当依据保证函的约定承担保证责任。协**司认为本案应中止审理，新**公司向法院申请破产重整，新乡市中**克耐公司的重整申请并于2014年8月12日作出决定书，指定河南汇**有限公司担任新**公司管理人，现管理人也作为诉讼代表人参与诉讼，由于管理人已实际接管债务人财产，故根据《中华人民共和国破产法》第二十条规定，本案诉讼应继续进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十八条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南新**有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭**20371600元及利息（自2013年8月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定清偿之日止，扣除已偿还利息3044080元）。

二、被告卫辉市**有限公司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、赵**对被告河南新**有限公司的上述债务承担连带保证责任。

三、原告郭**对张**持有的卫辉市**限公司99%的股权享有优先受偿权。

四、驳回原告郭**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费174640元、保全费5000元，由被告河南新**有限公司负担139473元，由原告郭**负担40167元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日