李**与新乡市**材有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告新乡市**材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年4月1日和2011年11月1日分别以公司资金周转困难为由，向原告借款共计22880元，约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现要求被告立即偿还原告借款本金22880元及利息13954.52元。

被告辩称

被告辩称，原告所称的借款实为公司入股的资金，不存在利息之说。应驳回原告对利息的诉讼请求。

原告提供的证据有：1、收据一份，证明借款本金2万元；2、显示利息的收据一张，证明2280元利息是被告2010年4月1日借款2万元按月利率2%计算扣减20%所得税后九个月的利息；3、提供证明一份证明月利率为2%。

被告对原告提供的证据本身没有异议，但认为该款项属于集资款。退一步即便是借款也没有约定利息。原告提供的两份利息收据是经核算原告应得的分红，收条上显示为利息是可以理解的笔误。原告提供的证明，证人未出庭作证，证明上签字人的身份不明确，不具有证明的效力。

被告未提供证据。

经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：

2010年4月1日，被告向原告借款2万元，被告出具有收据，收款事由载*为借款。2011年1月1日，被告收到原告2880元并出具收据，收款事由载*为利息。另，原告当庭变更利息请求为12175.36元。

本院认为

本院认为，被告向原告出具的收据上明确载明收款事由为借款，借贷法律关系成立，债权债务关系明确，被告应承担偿还之责。被告认为系原告入股资金，没有证据证实，不予采信。被告以收取利息的方式向原告出具收据，说明原告和被告之间存在有利息约定。利率标准收条上虽未注明，但原告陈述的借款本金按月利率2%计算的年利息扣减20%的个人所得税后数额，与被告为原告出具的收取利息数额相一致，故应确定双方约定的月利率为2%。本案存在利息计入本金的事实，从法律意义上讲将利息计入本金计复利，系出借人单方将依约计算应得的利息，再按原约定利率计算利息。利息转化为本金与将利息计入本金是两个截然不同的概念。本案被告将原告应得的借款利息重新出具收条，不应理解为将利息计入本金计复利，应当认为双方确定的新的民间借贷关系。原告将利息计入本金要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。原告主张从借款之日计算至2014年6月30日的利息数额，未超过合法计算数额范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告新乡市**材有限公司在判决生效后三日内，偿还原告借款22880元并支付利息12175.36元。

如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费720元，由被告新乡**材有限公司负担。（原告预交的诉讼费为简便手续不再退还，待执行时一并结算）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十八日