上诉人王**与被上诉人王**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人王**买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01025号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王**及其委托代理人王**，被上诉人王**及其委托代理人孔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，原告给被告供应钢管。2011年6月25日，被告王**欠原告钢管款9142元，被告对该款项签字予以认可。10月27日，被告给原告出具欠条，内容为“欠条欠王**贰万元正王**10.27日”。后，原告向被告催要付款未果，于2013年5月28日诉至该院。

一审法院认为

原审法院认为，原告和被告之间债权债务关系清楚，被告欠原告货款未付，有其出具的欠条在卷佐证，被告对欠款9142元无异议，该院予以认定。原告提供的10月27日欠条中没有年份，经该院司法技术科委托，西南政**定中心做出了鉴定意见书，认为不能确定是否为2012年书写形成；但被告对2011年6月21日的欠条无异议，结合该欠条中被告于6月25日在原内容外书写“外加欠947，共9142元”，该院认为，若该2万元的欠条是2010年10月27日形成，但2011年6月25日的欠条中对此欠款数额却不显示不符合被告的书写方式，并且被告给原告出具该欠条时不注明年份，其应承担不利后果，且原告持有该2万元的欠条，该院可以认定该无年份的10月27日欠条形成于2011年6月25日之后，则原告于2013年5月28日起诉被告追要货款未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效理由不能成立，该院不予支持。庭审中被告辩称该2万元已经以现金方式偿还原告，只是欠条未抽，因被告未向该院提供证据，该院不予支持。综上，被告应当支付原告货款29142元及利息损失，遂判决：被告王**于判决生效之日起十日内支付原告王**货款29142元及利息损失（按中**银行同期贷款利率，自2013年5月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。

上诉人诉称

上诉人王**上诉称，一审法院将落款为“10月27日”的欠条认定为形成于2011年6月25日之后于法无据，属于认定事实错误；该欠条所载欠款已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。总之，请求二审法院撤销原审判决中所认定的20000元部分。

被上诉人辩称

被上诉人王**辩称，首先，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。其次，上诉人上诉理由不能成立，上诉人未提供证据证明被上诉人女婿从上诉人妻子手中领走2万元货款，且“10月27日”欠条就是2012年形成的，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。

二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。

根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：上诉人王**向被上诉人王**所打2万元欠条如何认定？2万元欠条是否超过诉讼时效？

本院查明

经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。

本院认为

本院认为，对于上诉人王**向被上诉人王**所打的2万元欠条，上诉人王**对该欠条的真实性并无异议，虽然上诉人诉称该欠款已还，但并无证据证明。故，上诉人关于2万元欠款已还的理由不能成立，本院不予采纳。对于该欠条形成于哪一年，虽然西南政**定中心出具了对2万元欠条的鉴定意见，但该鉴定意见也“无法确认该欠条是或不是在2012年形成”，即无法确定该欠条具体形成于哪一年，该欠条应当认定为双方对该笔欠款的履行期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“对于履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但给对方必要的准备时间。”诉讼时效的起算应当从履行期限届满之日计算，本案中，上诉人虽然主张2万元欠条超过诉讼时效，但并没有提供被上诉人何时向其主张债权、宽限期限何时届满的证据，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故，上诉人关于该笔欠款已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉费300元由上诉人王**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月十五日