上诉人田**与被上诉人郑州鑫**限公司租赁合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人田**与被上诉人郑州鑫**限公司租赁合同纠纷一案，田**不服河南省滑县人民法院（2014）滑民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2013年11月27日原告鑫鑫**公司与案外人王**签订一份《委托合同》及补充协议，王**将其所有的车辆奥迪A6（车牌号：豫A2KH31、车架号：LFV3A24G2D3109540、发动机号：415329）委托给原告进行管理，委托期限为2013年11月27日至2016年11月27日，双方认可奥迪A6（豫A2KH31）车辆价款为416500元。2013年11月29日原告与被告田**签订一份《汽车租赁合同》，约定：甲方即原告将奥迪A6L车（车牌号豫A2KH31发动机号415329车架号LFV3A24G2D3109540）自2013年11月29日17时至2013年12月29日17时租赁给乙方即被告使用，每天租金500元。同日，原告将该租赁车辆交付被告，被告支付原告租金1.5万元。2014年1月18日被告向原告出具一份《保证书》，该保证书载明：“保证书本人田**租了鑫鑫**公司价值肆拾叁万（430000）奥迪A6L一辆，因本人不能如期归还车辆，现承诺于2014年2月17日交还车辆，如田**未能按期交还车辆，本人田**自愿全款购买郑州鑫**限公司车辆车号为（豫A2KH31）车架号（LFV3A24G2D3109540）发动机号（415329）并交付两个月租金叁万元整（30000）以及追车费用贰万元整（20000）共伍万元整。如不能在2014年2月17日交付车款，本人田**自愿将郑州市丰庆路青年居易小区2号楼1单元5层21号房（丰庆路2号附1号院2号楼1单元5层21号）以及本人名下力帆LX60汽车一辆作为豫A2KH31牌号一半车价费用。……”。被告至今未归还原告涉案租赁车辆。另查明，王**购买涉案车辆（豫A2KH31）时，该车辆裸车价是352000元，购置税31500元，商业险12896.2元、交强险2050元，挂牌300元。

一审法院认为

原审法院认为：本案系租赁合同纠纷。原告鑫鑫**公司将其受托管理的奥迪A6车（豫A2KH31）租赁给被告田**，租赁到期后，被告给原告出具一份保证，其承诺2014年2月17日向原告交还涉案车辆，如未能按期交还车辆，自愿以其认可的涉案车辆价款43万元全额购买该车及交付两个月租金3万元、追车费用2万元共5万元整，被告至今未向原告归还涉案车辆，事实清楚，故原告要求被告赔偿车款43万元、2014年2月17日以前的租金3万元、追车费用2万元共计48万元，于法有据，本院予以支持。被告承诺如其在2014年2月17日未向原告归还涉案车辆，其以全款43万元购买该车，该承诺系附条件的买卖合同，2014年2月17日被告未归还涉案车辆，所附条件成就，买卖合同生效成立，原租赁合同终止，故原告请求被告支付2014年2月17日之后的租金，于法无据，本院不予支持。被告田**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告田**于本判决生效后十日内支付原告郑州鑫**限公司车款43万元、租金3万元、追车费用2万元共计48万元。二、驳回原告郑州鑫**限公司的其他诉讼请求。案件受理费8500元由被告田**负担。

上诉人诉称

田**不服上诉称：本案实际承租人是韩**，韩**已将该车卖于他人，上诉人报案后公安机关已经立案，本案应中止审理。为报案，上诉人于2014年1月18日写的保证书，该保证书是被上诉人乘人之危逼迫上诉人所写，应属无效。涉案车辆全新价值为398746.2元，一审判令上诉人给付被上诉人480000元，远超实际价值，显失公平。一审法院送达开庭传票违法。请求纠正判决或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人郑州鑫**限公司答辩称：本案的租赁合同和保证书系双方的真实意思表示，合法有效；涉案车辆在租赁期间被骗，是另一法律关系，不影响本案的审理。一审法院程序合法，要求维持原判。

本院查明

经审理查明：2014年5月28日，滑县公安局对韩作可诈骗案立案侦查。该刑事案件受害人是田**，涉案车辆是田**在本案中承租车辆。

二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。

本院认为

本院认为：上诉人没有证据证明被上诉人逼迫其书写保证书，该保证书合法有效。公安机关因田**被他人诈骗所立刑事案件与本案没有关联，不适用先刑事后民事原则；一审判决依据上诉人田**的承诺认定赔付数额，且免除了上诉人继续给付租金的责任，处置并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8500元，由上诉人田**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十一日