韩**与魏**、王**返还原物纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人韩**因与被上诉人魏**、王**返还原物纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，豫K号奥迪牌轿车登记车主为韩**，2014年6月13日，韩**丈夫靳**驾驶该车行驶途中，魏**因与靳**的经济纠纷，将韩**所有的该车辆扣押。另查明，本案诉争的车辆在魏**处。

一审法院认为

原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，本案涉案车辆登记在韩**名下，韩**系该车辆的所有权人。魏**扣押韩**车辆的行为侵害了韩**的合法权益，故韩**要求魏**返还豫K奥迪牌车辆的诉请，予以支持。韩**要求魏**赔偿公告费、刻章费、加油费损失，认为韩**的该项诉请与本案无关，不予支持。韩**提供的租赁车辆费用过高，不予支持，但魏**不返还韩**车辆的行为造成韩**出行不便，酌定韩**车辆的损失按每日20元计算，该损失自韩**车辆被扣押之日即2014年6月13日起算。王冰山未出庭应诉，应当承担因此引起的诉讼风险。判决：一、魏**于本判决生效之日起十日内返还韩**所有的豫K号奥迪牌轿车，并按每日20元计算赔偿韩**损失（损失自2014年6月13日起至魏**返还韩**车辆止）；二、驳回韩**的其他诉讼请求。本案受理费100元，由魏**负担。

上诉人诉称

上诉人韩**上诉称，韩**要求王**、魏**共同返还车辆及承担赔偿责任，原审漏判了韩**要求王**承担责任的诉讼请求。公告费、刻章费等相关费用与本案有关，原审应支持。应支持韩**租赁吴**的汽车费用，原审酌定每日20元费用过低。请求依法发回重审或改判。诉讼费由魏**、王**承担。

被上诉人辩称

被上诉人魏**答辩称，诉争车辆在魏**处，王冰山是否参加诉讼并不损害韩媛*的权利，原审不存在遗漏韩媛*诉讼请求情形。原审不支持公告费、刻章费等相关损失正确。韩媛*主张的租赁费过高，原审酌定每日20元损失没有充分事实依据。

被上诉人王**未答辩。

根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，1、王冰山是否应与魏风楼共同承担返还车辆及赔偿损失责任；2、原审认定损失及数额是否适当。

二审当事人均未提供新证据。

本院查明

二审查明事实与原审一致。

本院认为

本院认为，韩**为豫K号奥迪牌轿车所有权人，魏**将本案上述诉争的车辆扣押至魏**处，魏**为无权占有人，返还原物的相对人应为魏**，而非王冰山，故王冰山不承担返还车辆及赔偿损失的责任。韩**未提供有效证据证明公告费、刻章费等费用与本案有关，原审不予支持正确。韩**主张租车费用过高，原审结合本案情况，酌定每日损失20元适当。韩**上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人韩**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十一日