新乡**沫厂与阳谷华**有限公司、俞*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告新**缘泡沫厂诉被告阳**程有限公司、俞*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵**独任审判，公开开庭进行了审理，原告新**缘泡沫厂的委托代理人刘**、孙**、被告阳**程有限公司的委托代理人张**、李*、被告俞*的委托代理人李*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新乡**沫厂诉称：我厂自2011年向被告阳**有限公司出售泡沫板，2015年1月3日双方就所欠货款进行对账，被告公司的会计俞*写下55600元的欠条一张，后经多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还欠款55600元及逾期利息（自2015年6月8日至欠款给付之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算），并由二被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告阳**有限公司辩称：2011年至2014年12月，一直是濮阳**沫厂给我厂供泡沫板，当时约定质量不合格的泡沫板凑够一车再由濮阳**沫厂送货时回去拉走，期间我积攒了400多米质量不合格的泡沫板，一直催濮阳**沫厂拉回去，但濮阳**沫厂一直没拉回，现在该厂已关闭，要求濮阳**沫厂赔偿给我厂造成的23000元损失。我从来没与原告新乡**沫厂有过经济来往，更不欠其货款，原告从未来过我厂主张过权利，我接到诉状后误将新乡**沫厂当成濮阳**沫厂，在此更正，原告起诉我，不具有诉讼主体资格，应驳回其诉讼请求。

被告俞*辩称：我是被告阳谷**有限公司的工人，我是给濮阳**沫厂打的欠条，从未给原告新乡**沫厂打过欠条，原告要求我承担法律责任没有法律根据，我不承担责任。

本院查明

经审理查明：原告新乡**沫厂的分支机构濮阳**沫厂自2011年向被告阳**有限公司出售泡沫板，2015年1月3日濮阳**沫厂与被告就所欠货款进行对账，被告公司会计俞*写下55600元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年6月8日诉至本院，要求二被告偿还欠款55600元及逾期利息（自2015年6月8日至欠款给付之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算），由二被告承担诉讼费用。被告阳**有限公司于2015年7月19日以原告出售的泡沫板质量不合格要求赔偿损失为由提起反诉，在庭审中向本院提出撤诉申请。

以上事实，由原、被告的陈述、原告提交的欠条原件1张、营业执照复印件一份、证明原件一份在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。

本院认为

本院认为，被告阳**有限公司欠原告新乡**厂货款55600元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告新乡**沫厂要求被告阳**有限公司偿还欠款55600元的诉讼请求应予以支持。被告阳**有限公司辩称其与原告新乡**沫厂没有买卖关系，因濮阳**沫厂是原告新乡**沫厂的分支机构，被告阳**有限公司与濮阳**沫厂的买卖关系，实质是被告阳**有限公司与原告新乡**沫厂之间形成的买卖合同关系，对被告阳**有限公司驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告俞*是被告阳**有限公司的职工，其给原告打欠条的行为是以被告阳**有限公司的名义实施的民事法律行为，由被告阳**有限公司承担法律责任，故对原告要求被告俞*偿还欠款的主张不予支持。原告新乡**沫厂与被告阳**有限公司没有书面约定逾期利息，原告主张的逾期利息，应自原告起诉之日即2015年6月8日按中**银行同期同类人民币借款基准利率计算。被告阳**有限公司在庭审中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许被告阳**有限公司撤回反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳**有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡**沫厂欠款本金55600元及利息（自2015年6月8日起至本判决确定给付之日止按中**银行同期同类人民币借款基准利率计算）

二、被告俞*不承担偿还欠款责任。

被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费595元、反诉费525元，由被告阳**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月三十日