李**与寇**、寇得利买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告寇**、寇得利买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人刘**、被告寇**、被告寇得利及其委托代理人赵**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与被告寇*东系长期业务关系。自2005

年至2014年，原告经常向被告寇**购买煤炭，买卖过程中均系口头协议。2014年9月份，被告寇**询问原告是否

购买煤炭。9月29日，原告与被告寇**联系购买煤炭，被告寇**称货已装车，当晚可到，并要求原告将货款37100元直接汇到被告寇得利账户。原告汇款后，当晚并未收到货物，便电话联系被告寇**要求交货或退还货款，但其不予回复。时至今日，原告既未收到货物，也未收到退款。故诉请判令：1、被告返还货款37100元；2、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告寇**称：原告诉请不能支持。原告与被告寇*

东之间不是直接的买卖关系，是代购关系，被告寇明东处没

有货，原告委托被告寇**在被告寇**购买煤炭。本案

是买卖合同纠纷，原告和被告寇**是买方，被告寇得利是

卖方，故原告起诉不能成立。对原告让装车及将货款汇至被

告寇得利账户无异议，因之前欠货车车主运费，煤炭让车主

扣了。

被告寇得利辩称：对被告寇**所称装货及汇款事实无

异议，对后期扣货的事情不知。我与原告不认识，被告寇*

东在我处购买煤炭。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：

原告与二被告之间是否存在买卖合同关系。

原告向本院提交的证据材料有：（2014）博民许初字第

231号民事卷宗第23-24页电子转账交易回单1份、短信内

容2份，以证明原告按照被告寇**要求将货款汇至被告寇

得利账户，汇款后被告未发货及原告催要煤款的事实。

经质证，被告寇**、寇得利对原告提交的证据材料均

无异议。

本院认为

本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合

证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。

被告寇**向本院提交的证据材料有：（2014）博民许初字第231号民事卷宗中原告与被告寇**电话录音资料1份。

经质证，原告认为该证据与本案不具有关联性。

本院审查后认为，被告寇**提交的证据材料可以证明原告与被告寇**之间存在长期买卖合同关系，对其证据效力，本院予以确认。

被告寇得利向本院提交的证据材料有：（2014）博民许初字第231号民事卷宗中民事起诉状、民事裁定书及本案民事起诉状各1份，以证明本案与被告寇得利无关。

经质证，原告认为第一次起诉寇得利是因为被告寇**

称将货款汇给被告寇得利，本案中原告认为二被告系合伙关

系。

本院审查后认为，被告寇得利提交的证据材料真实合

法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。

根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事

实确认如下：2014年9月29日，原告李**向被告寇**

购买煤炭43.68吨，计款37100元，并按照被告寇**的要

求将货款汇至被告寇得利中**银行账户（帐号：6228482370230737913），后被告寇**未将煤炭交付原告。

本院认为，原告与被告寇**之间的买卖合同关系合法

有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告寇*

东未按照约定交付货物，应承担违约责任，原告要求被告寇

明*返还货款37100元，本院予以支持。被告寇**辩称其

与原告系代购关系，证据、理由不充分，本院不予采纳。原

告认为二被告系合伙关系故要求被告寇得利返还货款，因其

未提供相应证据证明，对其主张，本院不予支持。故依据《中

华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第

一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告寇**须于本判决生效之日起五日内返还原告

李**货款37100元。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加

倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费728元，由被告寇**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本

院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二日