张**与王*里买卖合同纠纷民事判决书

审理经过

原告张**被告王*里买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案在审理期间，被告王*里于2014年1月5日向本院提出管辖权异议，因超出法定期限，本院以通知的形式通知被告王*里按时到庭参加诉讼。原告张刘峰及其委托代理人赵**、被告王*里的委托代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称，其为缝纫机销售维修个体户，被告王*里开办有制衣厂。之前被告王*里向原告张**购买中捷电脑平缝机40台，每台3400元，共计价款136000元。后被告支付部分机器款项，余下欠款由被告出具欠条，并承诺在2013年9月28日全部付清。欠款到期后，原告张**多次向被告王*里催要，被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告张**至法院，请求法院判令被告立即偿还欠机器款66000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。

原告张**在庭审中提供以下证据：

原告张**的身份证复印件，证明原告主体适格。被告王**认为身份证不是证据。

2、被告王*里出具的欠条一份，证明欠款应在2013年9月28日前全部付清，因被告王*里至今仍有66000元机器款未付，因此，被告除应当支付66000元机器款外，还应支付相应的利息。被告王*里对欠条的真实性无异议，认为欠66000元属实，但欠条上未约定利息，原告主张利息无法律依据。

被告辩称

被告王*里辩称，被告欠原告66000元属实，但要求支付利息于法无据；原被告口头约定被告每月向原告偿还10000元，并于2013年10月向原告偿还10000元，原告给被告出具了收据；11月被告电话通知原告取10000元欠款，但原告未按口头约定取款，反而提起诉讼；被告提出管辖权异议，法院以通知形式送达，不符合法律规定，对此被告仍坚持提起管辖权异议，并要求以裁定形式送达。

被告在诉讼中未提交证据。

通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：

被告王*里曾向原告张**购买中捷电脑平缝机并支付部分，下余货款96000元于2012年9月28日向原告出具欠条，内容为“今欠张**机器款玖万陆仟元整，应在2012年底还一部分，剩余应在2013年9月28日全部付清”。2013年1月11日被告王*里偿还20000元，原告张**在该欠条下方注明；2013年10月被告王*里再次偿还10000元。剩余66000元经原告多次催要，被告至今未还。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条规定，被告提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间提出，本院于2013年12月9日向被告王**送达起诉状副本等文书后，被告王**应当于2013年12月24日前提出管辖权异议，而其于2014年1月5日提出管辖权异议，已超出了法定期限，因此丧失提出管辖权异议的权利，法院对其管辖权异议不再进行审查，故也无需作出裁定。被告王**欠原告66000元机器款的事实清楚，有原告张**提供的欠条为证，且被告王**予以认可，本院予以确认。根据《合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告张**请求被告王**支付剩余机器款66000元，本院予以支持。原被告双方在欠条中约定被告应在2013年9月28日付清剩余价款，但至今被告尚有66000元未还，其行为已构成违约。虽然原被告双方在欠条中未约定迟延履行的利息，但根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告张**要求被告王**支付逾期付款利息，本院予以支持，利息可自2013年9月29日起至实际还清之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**支付原告张**机器款66000元及利息（自2012年9月29日起至实际还清之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1450元及财产保全申请费720元，均由被告王*里负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月二十八日