杨**诉杨贺*、杨**侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告杨**、杨**侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人赵**、庄**、被告杨**及二被告共同委托代理人翟留宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：1990年12月沈丘县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，确认了原告的宅基地使用权。被告杨**为原告北面的隔路邻居，2013年4月，原告在自己宅基地上建房，当年10月竣工。2014年原告扒掉北屋，准备建偏房，二被告一直阻拦正常施工，致使该房屋至今未能正常施工。原告在依法享有使用权的集体土地范围内建造房屋，被告作为隔路邻居不应无理阻止，二被告的一系列违法错误行为对原告构成侵权，导致原告经济上遭受严重损失。对于上述侵权行为，被告应承担法律责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令二被告立即停止侵害，在原告建房时不得阻拦，赔偿原告误工费等经济损失10000元，承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告杨**、杨**辩称：被告不存在阻拦原告盖房的行为，原告在盖房时占用了集体规划的道路，违反公序良俗，没有预留滴水，是本次矛盾发生的根本原因。村干部在被告与原告房屋四周边界均下有灰撅，原告盖房时应当以其自家四周边界的灰撅为准，并按照规划预留滴水。而现实情况是，原告在盖房时的房屋范围己经超出了其老宅子的范围，其房屋东北角向东北倾斜，并没有留够滴水，原规划的九尺道路也己经不够九尺。如果原告能够按照老宅基的范围盖房的话，根本不会发生此次矛盾。原告要求被告赔偿其误工费10000元，没有事实和法律依据，原告不能盖房的主要原因还在于原告为了自己利益，占了道路，没有预留滴水而造成的，原告的行为不仅影响到了被告通行，更是影响到了被告的生产、生活。原告并没有盖房，也没有施工，不存在误工费等损失，法院不应当支持原告的无理要求。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。

本院查明

经审理查明：原、被告系南北隔路邻居，原告的宅基地在路南，被告杨**、杨**父子的宅基地在路北。1990年12月10日沈丘县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，确认了原告的宅基地使用权。2013年4月，原告在上述宅基地西侧建房，当年10月竣工。2014年原告翻建宅基地北侧房屋时，遭二被告阻拦，经原、被告所在行政村村民委员会多次调解无效，原告杨**诉至本院。

另查明，沈丘县洪**民委员会证明原、被告宅基地交界处的出路宽度为5尺，原告杨**所建房屋未占用原被告宅基地交界处的出路。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告杨**的宅基地已经沈丘县人民政府确认，原告有权在在该宅基地范围内建造房屋，二被告作为隔路邻居无权干涉，二被告阻止原告建房的行为侵犯了原告的宅基地使用权，应承担停止侵权的民事责任。二被告辩称，不存在阻拦原告盖房的行为，原告在盖房时占用了集体规划的道路，没有预留滴水，该辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告杨**请求二被告赔偿误工费10000元，没有提交相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**、杨**停止侵权，不得阻止原告杨**在自己宅基地上建房。

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由被告杨**、杨*秋负。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十三日