原告徐**、徐**诉被告陈**、陈*婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**、徐*乙诉被告陈**、陈*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理，原告许**、徐*乙及其共同委托代理人王**，被告陈**、陈*乙及其共同委托代理人赵中华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告诉称

原告徐**、徐*乙诉称，2015年正月初，经媒人郑**、爱*介绍，原告徐*乙与被告陈*乙相识。2015年正月十八日，原告方到被告方家中定亲，按照被告方的要求，给付被告方彩礼现金88000元、见面礼2600元及其他价值近6000元的物品。原告方在农历中秋节期间走亲戚花费7000余元。经商定，双方定于××××年××月××日举行婚礼，为此原告找媒人到被告家中谈结婚之事，被告却又提出拿30000元礼金，并给付上轿钱80000元.商谈中，被告又提出解除婚约关系。请求判令被告返还彩礼100000元，承担诉讼费用。

被告辩称

被告陈**、陈*乙辩称，1、被告一直对该婚约抱有美好的愿望，原告方私自提出散媒，且不经调解就告到法院，被告方感到意外和气愤；2、原告徐**和陈*乙已经同居生活，并使陈*乙怀孕，后因身体不适流产。现原告突然提出散媒，对被告陈*乙造成严重的身心伤害和名誉损失；3、双方订婚时的彩礼，一直由陈*乙保管，与被告陈**无关；4、原告诉称的彩礼数额不实，现原告要求返还100000元，明显过高，被告无法接受；5、原告方歪曲事实，谎称被告又要30000元彩礼和80000元上轿钱，是对被告的严重伤害。总上所述，被告陈**不应当承担返还彩礼的义务；婚约的解除是由于原告的过错，被告方不同意返还彩礼。

本院查明

经审理查明，原告徐*乙与被告陈*乙于2015年正月初经人介绍相识。2015年农历1月18日，原告方到被告方家中定亲，并按照习俗给付被告方彩礼现金88000元及其他物品。被告方收到该笔彩礼后，现金88000元一直由陈*乙保管，并存于金融机构，至今没有使用，也没有用于家庭生活。因2015年中秋节临近的缘故，原告徐*乙与被告陈*乙在2015年农历8月11日左右，一起从外地回到沈丘县，并到被告陈*乙家中走亲戚，期间二人短暂同居生活。后被告陈*乙发现自己怀孕，并告知原告徐*乙。××××年××月中旬，原告徐*甲请媒人郑**到被告家中，商议徐*乙与陈*乙结婚一事，被告陈*甲要求原告方再给付一些彩礼，双方形成纠纷。

另查明，2015年11月20日，被告陈*乙流产。

本院认为

本院认为，原告徐**和被告陈*乙在订立婚约后，没有办理结婚登记即同居生活是错误的，其同居关系不受法律保护。有关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告方到被告方家中下彩礼现金88000元，是为了让原告徐**与被告陈*乙结婚。现在双方婚约关系解除，按照法律规定，被告方应当将彩礼现金88000元返还给原告方。考虑到原告徐**与被告陈*乙在订立婚约后已经短暂同居生活，并且在此期间，被告陈*乙怀孕、流产，本院酌定，被告陈*乙返还的彩礼为60000元。被告陈*乙现已成年，并且其接受的彩礼一直由其保管，并且没有用于家庭共同生活，也没有交付给被告陈*甲，原告方要求被告陈*甲返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈*乙于本判决生效之日起三日内返还原告徐**、徐**彩礼60000元；

二、驳回原告徐**、徐*乙其他诉讼请求。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐**、徐**负担345元，由被告陈*乙负担805元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日