广发银行**农业路支行与河南省**有限公司、贵州湘**有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广发**州农业路支行（以下简称广**行农业路支行）因与被告河南**有限公司（以下简称宏**司）、贵州湘**有限公司（以下简称湘**司）、平舆**限公司（以下简称瑞**司）、界首市中睿家**公司（以下简称中**司）、河南**有限公司（以下简称哈**司）、启*（厦门**限公司（以下简称启*公司）、陈**、艾**金融借款担保合同纠纷，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。广**行农业路支行的委托代理人白*，瑞**司的委托代理人赵**到庭参加诉讼。宏**司、湘**司、中**司、哈**司、启*公司、陈**、艾**经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

广**行农业路支行诉称：2015年1月26日，广**行农业路支行与宏**司签订了编号为131071141005号《授信额度合同》（以下简称主合同），合同的主要内容是：授信额度敞口最高限额为人民币18000万元；授信额度有效期限自本合同生效之日起至2016年1月25日止；借款用途：用于归还编号131071140301和131071131002号《出口贸易融资授信额度合同》项下债务。同日，广**行农业路支行又与湘**司、陈**签订了《最高额抵押合同》，湘**司、陈**自愿提供其名下的房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记。同日，广**行农业路支行又分别与瑞**司、中**司、艾**、哈**司、启**司、陈**签订了《最高额保证合同》，瑞**司、中**司、艾**、哈**司、启**司、陈**自愿为主合同项下发生的广**行农业路支行债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，广**行农业路支行依约定向宏**司发放了贷款，但宏**司未按约定支付利息，担保人也未履行担保责任。故请求判令：1、解除广**行农业路支行与宏**司签订的编号131071141005号《授信额度合同》，宏**司偿还欠广**行农业路支行借款本金178825720万元及利息1056659.40元（该利息暂计至2015年7月21日，以后的利息按照合同约定计收）；2、广**行农业路支行有权以湘**司、陈**名下的、用于本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、瑞**司、中**司、哈**司、启**司、陈**、艾**对宏**司的上述债务承担连带责任保证；4、诉讼费用由各被告共同承担。庭审中，广**行农业路支行放弃诉讼请求第一项中关于解除合同的请求。

被告辩称

瑞**司辩称：2015年1月26日广发**路支行与瑞**司签订的《最高额保证合同》没有经过瑞**司股东会和董事会决议同意，违法了《公司法》第16条、第105条及瑞**司的公司章程之规定，该保证合同应属无效，不受法律保护，瑞**司不应对此项债务承担保证责任，请求法院依法驳回广发**路支行对其要求承担担保责任的诉讼请求。

广**行农业路支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据，授信额度合同、股东或董事会决议、提款申请书、借款借据，用以证明广**行农业路支行与宏**司之间存在授信关系；第二组证据，最高额抵押合同、股东或董事会决议、他项权证，证明湘**司、陈**自愿提供其名下的房地产为广**行农业路支行的债权提供抵押担保。此证据中有借款时瑞**司提交的董事会决议；第三组证据，最高额保证合同、股东或董事会决议、身份证复印件，证明瑞**司、中**司、艾**、哈**司、启**司、陈**自愿为广**行农业路支行的债权提供连带责任保证；第四组证据，利息清单，证明截止到2015年7月21日宏**司欠广发行郑州农业路支行借款本金178825720元及利息1056659.40元未还。

瑞**司对广**行农业路支行提交的上述证据的质证意见为：针对广**行农业路支行提供的第二组有关瑞**司担保的证据，在接到起诉状后，董事会成员曾表示没有开过这次董事会也没有做过这个决议，对广**行农业路支行提交的董事会决议的真实性存有异议。对其它证据没有异议。

本院查明

本院经审查，广**行农业路支行提交的证据客观真实，与本案有关联性。关于瑞**司对广**行农业路支行提供的第二组证据的真实性的异议，经查，该董事会决议有瑞**司董事会全体董事关**、廉**、刘*于2015年1月26日在瑞**司会议室召开并形成了决议，三人均在该决议上签名，审议表决结果为，一致同意为宏**司向广**行农业路支行申请普通业务额度18000万元人民币提供全程连带责任保证担保。

根据广发**路支行诉请、举证及陈述，瑞**司质证、答辩、辩论意见，经审理，本院查明事实如下：2015年1月26日，广发**路支行与宏**司签订了编号为131071141005号《授信额度合同》，合同约定授信额度敞口最高限额为人民币18000万元，授信额度有效期限自合同生效之日起至2016年1月25日止，；借款用于归还编号131071140301和13107113100号《出口贸易融资授信额度合同》项下债务。广发**路支行凭宏**司开具的“借款借据”或其他债权债务凭证和“授信额度申请审批表”等，在核实宏**司申请使用的授信额度符合本合同约定后，将所使用额度项下资金拨入宏**司的结算账户。合同约定使用固定利率，利息计算按照贷款起息日计算，按实际贷款数额和贷款天数计算。并约定按月结息，每月的20日为结息日，21为付息日。如宏**司经营状况严重恶化，并且未能在广发**路支行中止履行后30日内恢复履行能力并且未能提供广发**路支行认可的担保，广发**路支行可以解除本合同。同日，广发**路支行又与湘**司、陈**签订了《最高额抵押合同》，约定将湘**司、陈**名下的房地产为此项债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。广发**路支行又分别与瑞**司、中**司、艾**、哈**司、启**司、陈**签订了《最高额保证合同》，约定由瑞**司、中**司、艾**、哈**司、启**司、陈**分别为主合同项下发生的广发**路支行债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，广发**路支行依约定向宏**司发放了三笔贷款。即2015年4月15日，利率5.35%，发放贷款44346461元；2014年4月24日发放贷款24428000，利率5.35%；2015年7月14日110051259元，利率4.85%。共计17882572000元。宏**司仅付利息及罚息10206.06元，未按约定付息，担保人也未履行担保责任，故广发**路支行提起诉讼。

另查明，2015年1月26日瑞**司董事会全体董事在瑞**司会议室召开会议，关**、廉**、刘*参加会议并形成了决议，同意为宏**司向广**行农业路支行申请普通业务额度18000万元人民币提供全程连带责任保证担保。

本院认为

本院认为：广发**路支行与宏**司签订的《授信额度合同》，与各保证人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。广发**路支行依照授信额度合同向宏**司提供了贷款，故其要求宏**司偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。截止到2015年7月20日，宏**司欠广发行郑州农业路支行借款本金178825720元，利息1056659.40元，故广发行郑州农业路支行请求判令宏**司偿还上述本息及自2015年7月21日起至实际付清之日利息的主张应予支持；因湘**司和陈**自愿提供其名下的房地产为广发**路支行的债权提供抵押担保，故广发**路支行有权以湘**司、陈**名下的、用于本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿应予支持；最高额保证合同、股东或董事会决议、身份证复印件，证明瑞**司、中**司、艾**、哈**司、启**司、陈**自愿为广发**路支行的债权提供连带责任保证，故对于广发**路支行请求瑞**司、中**司、艾**、哈**司、启**司、陈**对宏**司的上述债务承担连带责任保证的主张，本院亦予以支持。关于瑞**司辩称没有为宏**司提供担保，进而不应承担担保责任的理由，经查，瑞**司董事会决议证实该公司召开过会议且做出同意为宏**司向广发**路支行申请普通业务额度18000万元人民币提供全程连带责任保证担保的决议。故瑞**司的理由不能成立，不予支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最**法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、河南省**有限公司于本判决生效后十日内偿还广发**限公司郑州农业路支行借款本金178825720元及利息1056659.40元（截止2015年7月20日之日），自2015年7月21日起依照合同约定的方式支付至实际付清之日的利息。

二、广发**限公司郑州农业路支行有权以贵州湘**有限公司、陈**名下的、用于本案抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；

三、平舆**限公司、界首市中睿家**公司、艾**、河南**有限公司、启*（厦门**限公司、陈**对上述欠款及利息承担连带还款责任。上述保证人承担保证责任后，有权向河南省**有限公司追偿。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费941211.9元，诉讼保全费5000元，共计946711.9元，由河南省**有限公司、贵州湘**有限公司、平舆**限公司、界首市中睿家**公司、河南**有限公司、启*（厦门**限公司、陈**、艾**共同负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于最**法院。并于上诉之日起七日内向最**法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日