上诉人李**与被上诉人孙**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人孙**买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟*初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**及其委托代理人冉纲涛，被上诉人孙**及其委托代理人校丙戌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2009年3月、4月，李**为孙**饲养的鸡提供饲料，孙**对饲料款出具欠条。鸡养成后由李**拉走进行销售，最后双方进行结算。2012年7月24日李**向孙**出具收到条一份，主要内容为：今收到孙**现金6500元（陆仟伍佰元整）以上欠条作废。现双方因鸡饲料款偿还问题发生纠纷，李**诉至法院要求判令孙**支付所欠饲料款30420元。

一审法院认为

原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李**仅提供由孙**于2009年购买鸡饲料的欠条要求孙**偿还欠款30420元。孙**称经双方于2012年结算已经偿还该笔欠款，并提供李**出具的收到条。因双方结算在欠款之后发生，并且收到条上已注明“以上欠条作废”。综上，李**要求孙**偿还欠款30420元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院判决：驳回李**的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元由李**负担。

上诉人诉称

宣判后，李**不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李**要求孙**支付所欠饲料款30420元，有孙**出具的欠条为证，而一审法院依据2012年7月24日李**向孙**出具的收到条认定双方债务已结清，属于认定事实错误。该收到条注明的“以上欠条作废”仅仅针对6500元的款项，不是表明以前的所有欠条都作废。一审时李**因有事未能亲自到庭，一审法院对案件事实未能查清，致使李**的合法权益遭受侵害，二审时李**会亲自到庭，配合法院查清事实，作出公正判决。请求依法撤销原审判决，重新作出公正判决。

被上诉人辩称

被上诉人孙**答辩称，所谓的借款是李**供应孙**鸡饲料，所有的鸡被李**拉走了，因为鸡赔钱了，所以双方去法庭算账。一审判决认定事实清楚，判决公正，应予以维持。

本院查明

本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：1、在二审中，李**提交（2012）牟*初字第1835号民事调解书及调解笔录各一份，证明：2009年4月22日，孙**以向银行偿还贷款为由向李**借款10000元，后孙**未偿还该借款，李**诉至河南省中牟县人民法院，经法院主持调解，2012年7月24日李**和孙**自愿达成调解协议，主要内容为：孙**于2012年7月25日12时前偿还李**欠款6500元，如逾期给付，孙**自愿按10000元给付李**。2012年7月24日，李**出具收到条一份，内容为“今收到孙**现金6500元（陆仟伍佰元整）以上欠条作废”。2、在二审庭审中孙**表示对本案中李**所主张的鸡饲料款30420元的计算没有异议。

本院认为

本院认为：李**要求孙**支付所欠的鸡饲料款，其提供的债权凭证是孙**出具的欠条，孙**对欠款事实及数额没有异议，但抗辩称双方就该款项已经结清，并提供了李**于2012年7月24日所出具的收条。经二审调查，李**与孙**之间于2012年因10000元借贷纠纷在中牟县人民法院诉讼，经法院主持调解双方达成了协议，孙**履行了调解协议约定的款项后，李**向其出具了收条，李**在二审中提供的（2012）牟*初字第1835号民事调解书及调解笔录能够与该收条相互印证，因此，该收条不能证明双方就本案的饲料款项已经结清，孙**仍负有清偿义务，李**的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销河南省中牟县人民法院（2014）牟*初字第1702号民事判决；

二、孙**应于本判决生效之日起十日内支付李**欠款三万零四百二十元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费560元减半收取280元，二审案件受理费280元，共计560元，由孙**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月八日