高海军诉高**不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高海军诉被告高*清不当得利纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理刘**，被告高*青及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高海军诉称，原告原籍系河南省滑县赵营乡西南庄村人，长期在新疆生活。2007年在老家盖房，由于原告在新疆生活来往不便，与被告协商，由原告出资，被告负责帮原告建房。原告先后通过银行向被告汇款272000元，经原告同意，被告处理原告的梧桐树和铁门2000元及汇款利息3100元，上述款项共计277100元，由被告保管用于给原告建房。后经被告核算，原告建房共花费144347元，下余123181元被告用于其他支出及借给他人。自2009年以来，双方就此问题每年协商解决办法，均没有达成一致意见，现起诉至法院，要求判令被告返还原告现金123181元，涉诉费用由被告承担。

被告辩称

被告高*青辩称，原告所述不实，自2006年至今，原告只给过被告十万元，这十万元是赡养费，该十万元被告已经用于给原告建房，给原告建房花费144347元，所以被告没有占有原告123181元，反而为原告垫付了44347元。被告多年来考虑原被告双方的父子关系，没有向原告主张44347元，但原告虚构事实，且其诉请超过诉讼时效，不应得到法院支持。

本院查明

经审理查明，原告与被告系父子关系，原告长期在新疆务工并居住，2007年，原告委托被告为其在老家建房，原被告认可建房共计花费人民币144347元，同时被告在为原告建房过程中另外支出其他费用人民币12181元。案件审理过程，被告认可原告及其妻子、儿子给被告汇款共计人民币160000元，对原告诉称向被告汇款272000元的事实不予认可，并对原告的诉请提出了诉讼时效抗辩。

以上事实有原被告相一致的陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。

原告提交的两份调查笔录，被调查人没有出庭，且没有被调查人的身份信息，不能确认这两份调查笔录的真实性，对原告提交的这两份调查笔录本院不予采纳；原告提交的被告书写的账单三张，其内容书写过于简单，不能证实原告的主张，其中关键的272000元的汇款人不显示是原告，且被告对原告的主张也不认可，原告也未能提交汇款单等汇款手续，对该份证据本院不予采纳；被告提交记账单，系被告独自书写，被告也没有其他证据相印证，原告也不认可该证据，对该份证据本院不予采纳。

本院认为

本院认为，原告称其在2007年向被告汇款人民币272000元，用于委托被告为其在滑县赵营乡西南庄村建房，但没有提供汇款单等汇款手续，同时被告对该272000元汇款也不认可，只承认原告及其妻子、儿子曾给被告汇款十六万元，原告主张的事实证据不足。且被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，原告没有提出有效证据证明在2007年委托建房后至起诉前有使诉讼时效中止、中断或延长的情形，原告的诉请已超过诉讼时效，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告高海军的诉讼请求。

案件受理费2763元，由原告高海军负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月八日