胡**与河南中州集**司社旗分公司、南阳**限公司社旗分公司、南阳**限公司、中国人**有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**与被告河南中州集**司社旗分公司（以下简称时运公司）、南阳宛**社旗分公司（以下简称宛运**公司）、南阳**限公司（以下简称宛**司）、中国人民财**阳市分公司（以下简称人民**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡**于2013年9月10日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人成延凤，被告时运公司的委托代理人马**，被告人民**公司的委托代理人肖*到庭参加了诉讼，被告宛运**公司和宛**司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。

原告诉称

原告胡**诉称，2013年4月5日，被告司机黄**驾驶豫R-63679号大型客车沿省道103线自东向西行驶至234KM处，与前方同向行驶胡**驾驶的自行车追尾相撞，造成原告胡**受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往南阳**民医院治疗。经南阳市公安局交通管理支队一大队做出道路交通事故认定书，认定黄**承担事故的全部责任，胡**不承担此事故的责任。原告虽已出院，但不能工作，留下残疾。被告仅支付60000余元，其他费用拒绝支付。现请求被告赔偿原告各项损失125000元，审理中，原告将诉讼请求变更为163448元。

原告胡**向本院提交以下证据：

胡**的身份证，证明原告的诉讼主体资格。

道路交通事故责任认定书，证明事故发生后的经过及责任划分。

出院证、诊断证明及医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院的事实、住院花费及二次手术费用。

南阳**销售公司证明、南阳市农村公路预制厂及胡**驾驶证各一份，证明原告自2008年3月至2012年12月31日在君玉珠宝销售公司从事司机工作，2013年元月之事故发生前在南阳市农村公路预制厂上班。

保险单两份、车辆承包合同书一份及豫R-63679号车辆行驶证一份，证明事故车辆的车主为中**公司及该车的保险情况。

证人李*、王**、冯**出庭作证及证言各一份，证明胡**事故前从事电焊工作。

王*、代喜瑞身份证各一份及户口登记卡4份，证明胡**的护理人员情况、被抚养人情况及应按城镇标准赔偿。

司法鉴定意见书三份，证明原告因交通事故造成3个十级伤残。

鉴定费票据二张，证明原告鉴定费用。

交通费票据，证明原告交通花费。

被告辩称

被告时**司辩称，原告诉请不明，事故认定书不清，应重新认定，机动车不可能追尾非机动车；原告诉请的主体不明，三个主体之间的关系并未说明，应予以驳回；时**司的垫付款66000元，应在原告的诉请中予以扣除，返还给被告；本保险合同保险公司未对免责条款做充分的说明，免责不适用本案；诉讼费、鉴定费由保险公司承担。

被告时运公司向本院提交收条一份，证明被告垫付医疗费66000元。

被告人民财**公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因商业三者险没有不计免赔项目，因此超过交强险部分，按事故责任划分赔偿；垫支的部分应予以扣除，不承担本案的诉讼费、鉴定费。

被告人民财**公司向本院提交鉴定费票据一张，证明重新鉴定的费用。

被告**旗公司和被告宛运公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供相关的证据材料。

被**公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据证明了原告系农村户口，应按农村标准赔偿；对证据2真实性无异议，但事故认定书载明的与事实不符，机动车不可能追尾非机动车，应由人民法院重新划分责任；对3的真实性无异议，但原告未提交住院清单，应负举证不能的责任，原告已经进行了意外伤害的赔付，因此原告可发生的损失系待定状态，二次费用未明确，应待实际发生后另诉，不应支持；对4中的驾驶证真实性无异议，但不能证明原告从事的职业为驾驶工作，对君**公司证明有异议，该证据先盖章后书写，并经过了修改，非有效证据，没有提供公司的营业执照、完税证明及工资单，对预制厂的证明有异议，章在字体之外，均为先盖章，后书写的内容真实性无法核实，另合同章*行政章，不具备证据效力，因证据不全，不能作证据使用；对5有异议，原告未附保险条款，保险条款的免责条款不适用本案，合同书非原件，来源不合法，违背高法的规定，宛运**公司非本案的适格被告；对6有异议，认为应对李*处罚，因李*说原告至今一直在珠宝公司上班，与后两个证人证言相矛盾，王**所做的证言虚假，因钢筋工与焊工系同一工种，所有证人均没有证实原告收入来源于城镇，在城镇居住；对7中的户口登记卡及身份证真实性无异议，但不能证实被抚养人与原告间的父子关系，因无医嘱，不能证实护理人员王*的身份及护理情况；对8中的南阳溯源法医临床司法鉴定书有异议，程序不合法，系原告单方委托，对南**和法医临床司法鉴定意见书无异议，对南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为原告腰部损伤不构成十级伤残，其他两处十级伤残无异议；对9真实性无异议，但认为鉴定费应由保险公司承担；对10真实性无异议，但认为该费用应由侵权人承担。

被告人民财**公司对原告所举证据发表以下质证意见：对1无异议；对2的真实性无异议，但对原告所骑的是电动车还是自行车有异议，原告骑何种车辆影响责任划分；对3的真实性无异议，因原告已申请理赔了医疗费，应予以扣除，住院期间应以一人护理为宜，后续治疗费因未发生，不应支持；对4中珠宝公司的证明有异议，认为应以公安机关出具的暂住证为准，珠宝公司无权出具，对预制厂的证明有异议，章在字体之外，均为先盖章，后书写的内容真实性无法核实，；对5中的保单及行车证无异议，对合同书有异议，认为该合同书系复印件，且与本案无关联性，不予质证；对6有异议，认为证人证言前后矛盾，第一证人证实原告至今仍在珠宝公司工作，与后两个证人所证实的在预制厂工作不一致，证言存在可变性，无书证，不应采信；对7中的户口登记卡及身份证真实性无异议，但不能证实被抚养人与原告间的父子关系，因无医嘱，不能证实护理人员王*的身份及护理情况；对8中的南阳溯源法医临床司法鉴定书有异议，程序不合法，系原告单方委托，对南**和法医临床司法鉴定意见书无异议，对南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为原告腰部损伤不构成十级伤残，其他两处十级伤残无异议；对9真实性无异议，但保险公司不承担；对10有异议，认为发票存在连号。

原告胡**及被告人民财**公司对被告时运公司所举证据无异议。

原告胡**及被告时运公司对被告人民财**公司所举证据真实性无异议。

本院对原、被告举证认证如下：被告时运公司和被告人民财**公司对原告举证1-3真实性无异议，本院对证据1-3的真实性予以认定；原告举证4，被告时运公司和被告人民财**公司虽有异议，但未举出相反证据予以反驳，本院对证据4的真实性予以认定；原告举证5，因被告人民财**公司对保单及行车证真实性无异议，本院对保单及行车证的真实性予以认定，因合同书系复印件，且被告时运公司和被告人民财**公司均有异议，本院对合同书不做认证；原告举证6，原告方3个证人出庭作证，虽被告时运公司和被告人民财**公司对证言均有异议，但未举出其他相反证据予以反驳，本院对证人证言予以认定；原告举证7，因被告时运公司和被告人民财**公司对其真实性无异议，本院对证据7的真实性予以认定；原告举证8，被告时运公司和被告人民财**公司对南阳溯源法医临床司法鉴定书有异议，经被告人民财**公司申请重新鉴定，南**和法医临床司法鉴定所对原告做出司法鉴定意见书，但原告对该鉴定书有异议，认为该鉴定书以偏概全不够真实，原告再次提出重新鉴定，南阳南石法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，被告时运公司和被告人民财**公司对该鉴定书有异议，认为原告胡**腰部损伤不构成10级伤残，对其他两处10级伤残无异议，因南阳南石法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书程序合法、客观公正，被告虽有异议，但无相反证据反驳，本院对南阳南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定；原告举证9，被告时运公司和被告人民财**公司对其真实性无异议，本院对证据9的真实性予以认定；原告举证10，被告时运公司和被告人民财**公司有异议，本院将结合案情酌情予以认定。原告胡**及被告人民财**公司对被告时运公司所举证据无异议，本院对时运公司所举证据予以认定。原告胡**及被告时运公司对被告人民财**公司所举证据真实性无异议，本院对被告人民财**公司所举证据的真实性予以认定。

因被告**旗公司和被告宛运公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。

本院依职权调查了南阳君**限公司（现更名为生日**限公司）副总经理王*和南阳市农村公路预制厂（现更名为南阳市**术有限公司）副厂长薄玉派，证实胡**于2008年春至2012年底在南阳君**限公司上班，吃住在公司；2013年元月至事故发生前在南阳市**有限公司上班，吃住在公司。

通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：

2013年4月5日，黄**驾驶豫R-63679号大型客车沿省道103线自东向西行驶至234KM处，与前方同向行驶胡**驾驶的自行车追尾相撞，造成原告胡**受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往南阳**民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、多发性胸椎棘突骨折；4、两肺外伤性湿肺并双侧胸腔积液；5、L1-L4左侧横突骨折；6、LI棘突骨折；7、闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折。于2013年7月5日出院，花费医疗费66094.95元。2013年5月2日，南阳市公安局交通管理支队一大队做出宛公交认字（2013）第FB124号道路交通事故认定书，认定黄**承担事故的全部责任，胡**不承担此事故责任。2013年8月1日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理大队委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：胡**因本次交通事故致左肩胛骨骨折肩关节功能障碍构成9级伤残，左7-11肋骨骨折构成10级伤残，L1-L4横突骨折构成10级伤残。庭审中，被告人民财**公司对该鉴定书有异议，于2013年11月15日向本院递交重新鉴定申请书，本院于2013年12月17日委托南**和法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2013年12月27日，南**和法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：被鉴定人胡**其胸部损伤属十级伤残，其他部位未达到所规定的伤残等级。原告胡**对该鉴定书有异议，于2014年2月6日向本院递交了重新鉴定申请书，本院于2014年3月17日委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2014年4月10日，南阳南石法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：被鉴定人胡**肋骨骨折伤残程度符合10级伤残，其左上肢损伤程度符合10级伤残，腰部损伤程度符合10级伤残。

本院查明

另查明，时运公司系豫R-63679号大型普通客车登记所有人，肇事司机黄金福系该公司司机。2012年11月8日，时运公司为豫R-63679号大型普通客车在人民**公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2012年11月17日至2013年11月16日。事故发生后，时运公司垫付医疗费66000元。

本院认为

本院认为：一、胡**与黄**发生道路交通事故，造成胡**受伤。黄**是时**司驾驶员，事故发生时系职务行为，故时**司应对原告胡**的损害后果承担赔偿责任。事故车辆在人民财**公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故认定书认定黄**承担事故的全部责任，故人民财**公司应在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，胡**在南阳**民医院住院费用为66094.95元，本院予以支持。2、护理费，胡**住院91天，医嘱显示需二人护理，参照上一年度居民服务业标准25379元／年，以二人护理，护理费为25379元／年÷365天×91天×2人=12654.7元。3、误工费，原告胡**向本院提供证据证明其收入和消费支出均来自城镇，本院也予以核实，对其误工损失应参照河南省2013年建筑业29054元／年计算，事故发生在2013年4月5日，因本院对南阳南石法医临床司法鉴定所司法意见书予以认定，故误工期限应计算至该鉴定做出的前一日，即定残（2014年4月8日）的前一日为369天，为29054元／年÷365天×369天＝29372.4元。4、营养费，以每天30元，胡**住院91天，为91天×30元／天=2730元。5、住院伙食补助费，以每天30元，胡**住院91天，为91天×30元／天=2730元。6、残疾赔偿金，胡**户口虽登记为农民，但向本院提供证据证明其收入和消费支出均来自城镇，故应按照城镇居民标准计算。上一年度城镇居民可支配收入为20442.62元／年，胡**为3个10级伤残，残疾赔偿金为20442.62元／年×20年×12％=49062.29元。7、后续治疗费，由医师出具的诊断证明书需12000元，本院予以支持。8、交通费，结合本案事实以500元为宜。9、被扶养人生活费，胡**父亲胡**，1938年7月14日出生，现年76岁，应计算5年。胡**母亲周**，1938年2月6日出生，现年76岁，应计算5年。胡**兄妹为6人，故其父、母的抚养费用为5032.14元／年×（5年＋5年）÷6人×12％=1006.4元。胡**有两个儿子，长子胡**，1994年2月12日出生，现已成人。次子胡锦选，2002年10月10日出生，现年12岁，应计算6年，故胡锦选的抚养费用为5032.14元／年×6年÷2人×12％=1811.6元。10、精神抚慰金，结合原、被告双方的过错程度及本案案情，以12000元为宜。综上，以上各项共计189962.34元，扣除被告时**司垫付的66000元，下余123962.34元，被告人民财**公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告时**司垫付的66000元，应由人民财**公司予以返还。原告未举出证据证明宛运集团社旗分公司、宛运公司在本次交通事故中应承担责任的相应证据，故本院对原告请求被告宛运集团社旗分公司、宛运公司承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**阳市分公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告胡**机动车交通事故责任强制保险金及商业三者保险金123962.34元。

二、被告中国人民财**阳市分公司在本判决书生效后三十日内返还被告河南中州集**司社旗分公司垫付款66000元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3569元，鉴定费1500元，原告胡**负担789元，被告河南中州集**司社旗分公司负担4280元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十二日