原告董**与被告杨**劳务合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告董**与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，审理过程中，杨**向本院提起反诉，本院依法由审判员张**适用简易程序于2015年12月25日和2016年1月26日公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告董**及其委托代理人周**、被告杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告董*勤诉称，被告聘请原告为其开收割机，约定一季工资7000元，原告于2015年5月21日正式上车收割，每天工作到深夜，十分辛苦，收割十天后，原告的麦子成熟，被告不按双方商定的让原告用被告的收割机收割原告的麦子，原告只好雇车回家收割麦子，与此同时，被告自行外出收割。事后原告曾多次找被告要工资，被告却拒不给付。现要求被告支付工资7000元。

被告杨**答辩并反诉称，2015年收麦季节，他与董**协商董**为他开收割机，双方商定干一整季7000元，干不够一季不给钱，但董**只干了8天就不干了，董**没干够一整季不应该得到工资；另外，董**不干活后，他找不到别的司机，自己又不会开收割机，致使他的收割机停工，给他造成停运损失35000元，要求董**赔偿损失35000元。

针对杨**的反诉，董**辩称，双方并没有商定干够一整季才给钱，法律也没有这样的约定，杨**的收割机也没有停工，杨**要求赔偿损失35000元没有依据。

本院查明

经审理查明：2015年麦收季节，杨**雇佣董**开收割机，双方商定一季7000元，遇到阴雨天不扣工资。董**共为杨**干了8天活，后因故不干了。之后，杨**的收割机停工。董**称一季为25天，杨**称一季为35天。

上述事实有证人朱文革、刘**、杨**、王新疆证言和原被告陈述等证据为证，足以认定。

本院认为

本院认为：关于本诉。董**与杨**之间已形成劳务合同关系，董**向杨**提供劳务，杨**应当向董**支付劳动报酬。原被告约定的工资为一整季节7000元，董**称一整季节为25天，而杨**称一整季节为35天，当事人对自己的主张有责任提供证据，董**称一整季节为25天但没有提供相应证据，一整季节的时间只能按杨**认可的35天认定。董**称他为杨**干10天活但没有提供证据，而杨**称董**只干了8天活，关于干活的时间只能按杨**认可的8天认定。那么，董**的工资应为1600元（7000÷35×8），杨**应当向董**支付工资1600元。杨**没有提供证据证明他与董**约定干不够一整季不支付工资，法律也没有此方面的规定，因此，杨**称董**没有干够一整季不应该得到工资之意见本院不予采纳。

关于反诉。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，承担不利后果。杨*明称因其收割机停工造成损失35000元，但没有提供证据加以证明，杨*明要求董**赔偿损失35000元本院不予支持。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、本诉被告杨**于本判决生效后五日内给付本诉原告董**工资1600元；

二、驳回反诉原告杨**的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元和反诉费338元均由杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日