王**与王**遗赠扶养协议纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告王**遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人李凤彩、被告王**及其委托代理人邓自有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：原告系被告的亲舅舅，因原告无儿无女，年逾七旬却老无所依，经与被告协商，双方于2011年12月15日在临颍县城关第二法律服务所的见证下签订《遗赠扶养协议》一份，约定由被告对原告进行生养死葬，原告百年之后将自己位于临颍县城关镇南大街东侧的房产一处（房屋所有权号：房权证临颍县字第3110919014号）遗赠于被告。该协议生效后，被告及家人在生活上给予了原告一定的照顾，但不久就未经原告允许私自将原告的存款凭证、现金以及房产证据为已有，为此双方一直矛盾不断，对原告的照顾也越来越少，经常是被告的丈夫给原告送饭或让原告到指定的饭店吃饭，被告与原告很长时间都见不到一面。2014年6、7月份，被告丈夫突发疾病去世，原告便再也没有见过被告，原告准备到南街村敬老院生活，但因产权证等均被被告持有和与被告之间签有协议无法达到目的。原告认为，自己与被告签订协议的本身是为了在日常生活中能够得到悉心照顾，安享晚年，其内容应包括衣食住行和陪伴等精神慰藉，而不仅仅是到了饭点有一碗饭吃就行了。鉴于此，原告特提起诉讼，请求依法撤销双方签订的《遗赠扶养协议》，以使原告能够真正有老有所养，老有所依。

被告辩称

被告王**辩称：基于原告无儿女且年迈，在被告长年照顾的情况下，原、被告于2011年12月5日签订遗赠扶养协议。被告按协议尽职尽责，履行义务。被告夫妇均属公职人员，无需动用原告的钱，即使动用也是原告急需时才动用。原告不依不饶到有关部门投诉，不念及与被告的亲情和悉心照顾。，即使在被告丈夫去世后有照顾不周之处，也请原告原谅，被告会尽所能去照顾原告，希望原告以亲情为重，双方能和好如初。原告的诉求不合情理，被告不同意撤销双方的遗赠扶养协议。

本院查明

经审理查明：原告王**是被告王**的舅舅，王**早年离异，无儿无女。2011年12月15日，原、被告在临颍县城关第二法律服务所见证下，签订遗赠扶养协议一份，主要内容为：一、乙方（王**）保证继续悉心照顾甲方（王**），让老人安度晚年。至甲方去世之前供其衣、食、住、行、医疗等全部费用，并保证甲方的生活水平保持全县平均水平以上；二、甲方去世后由乙方负责善终安葬，并承担殡葬费用；三、甲方愿将现居住的位于临颍县城关镇南大街东侧的房产一处（房屋所有权号：房权证临颍县字第3110919014号）遗赠予乙方；四、乙方应于甲方去世后及时依据本协议办理房权过户登记手续……等。协议签订后，王**一直由王**照顾生活，每天供应饭食。2013年2、3月份，原告有病住院治疗期间由王**在医院护理。2014年6月，王**的丈夫去世后，王**到郑州女儿处暂住，将王**交由其妹妹照顾。王**以王**照顾不周为由，执意要求撤销与王**的遗赠扶养协议。

本院认为

本院认为：原告王**与被告王**签订遗赠扶养协议的初衷是由王**悉心照顾晚年生活，以安度晚年，在其去世后将房产一处遗赠给王**。但王**年势已高，思想比较固执，加之王**在日常照顾王**生活时有不周之处，致使王**对王**抱怨颇多，缺乏信任，多次到政府、司法机关投诉，并执意要求撤销与王**的遗赠扶养协议。为维护老年人的合法权益，本院应依法支持王**的诉求。依照《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，判决如下：

裁判结果

撤销原告王**与被告王**于2011年12月15日签订的遗赠扶养协议。

案件受理费100元，由原告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一五年一月二十八日