原告赵**诉被告赵**相邻关系纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

原告赵**诉被告赵**相邻关系纠纷一案，本院于2009年3月26日受理，2009年9月17日作出（2009）临民初字第633号民事裁定书，驳回原告赵**的诉讼请求。原告赵**不服裁定提起上诉，漯河**民法院于2010年2月20日作出（2010）漯民二终字第42号民事裁定书，以原审判决程序违法，事实不清发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：我与被告是东西邻居，中间有一条南北出路相隔，2008年被告建房时向西侵占共有出路，给我生产生活带来不便。另外被告将东边向南北走的另一条出路堵死，使我不能正常出入。我要求判令被告退还侵占的出路，恢复原状，承担诉讼费用。

被告辩称

被告赵**辩称：原告起诉我相邻关系纠纷一案，在2002年漯**级法院（2002）漯民二终字第16号判决书中对我和原告双方争执的出路问题已作出明确判决。根据民诉法有关规定，原告的起诉不符合受理条件，法院不应对此作出重复处理，应驳回原告的起诉。

本院查明

经审理查明：原被告系东西邻居，两家之间有一条南北出路相隔。2001年被告赵**以赵**建房时侵占公共出路为由向本院提起民事诉讼，本院作出（2001）临民初字第2046号民事判决书，驳回赵**的诉讼请求。赵**不服判决提起上诉，漯河**民法院庭审查明，赵**建房时超出了宅基地使用的范围，致使南北长方向多占6.45米，影响了赵**的通行，导致赵**南北通行不便的直接原因是赵**本人所占用的东西宽度超出宅基证上载明的宽度0.22米。漯**级法院于2002年4月2日作出（2002）漯民二终字第16号民事判决书，判决赵**、赵**均在其宅基证规定的范围内使用，超出部分的建筑物予以排除，于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，赵**将南北多占6.45米上的房屋拆除，但该房屋高约一米的根基未拆除，赵**将自己房屋东院墙拆除向西合0.22米，但相邻争议的南北出路的西墙未拆。2009年3月，赵**又以赵**翻建房屋时向西侵占共有出路为由提起诉讼，本院于2009年9月17日作出（2009）临民初字第633号民事裁定书，驳回赵**的诉讼请求，赵**不服裁定提起上诉，漯河**民法院以程序违法，事实不清为由裁定该案发回重审。

另查明：本案在审理过程中，经本院现场勘查，查明的事实除与漯**级法院查明的事实相同外，另查明原被告双方争议的南北出路没有具体的宽度，原被告双方也不能证明该出路的宽度。

上述事实，有当事人陈述，宅基证，现场勘验图，村委会证明在卷，并经质证。

本院认为

本院认为，该案原被告就争议的出路问题在2001年就向法院提起过诉讼，后经漯**法院作出了终审判决且该判决已生效，原被告双方均应按生效判决确定的义务履行判决内容。原告赵**2009年又以同样的事实向法院起诉，是对原争议事实的重复诉讼。据此，依照?中华人民共和国民事诉讼法?一百二十四条第五款，最**法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见第139条第1款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告赵**的起诉。

案件受理费100元退还原告赵**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十一日