刘**诉刘**土地承包经营权纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告刘**土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人雷大理、被告刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，原告父亲刘某某和母亲肖某某共生育包括原、被告在内六个子女，原告父母先后于2005年和2007年去世，生前一直和原告一起生活。1996年黄岗村西北组发包土地时，原告与父母分在一起，共同承包经营土地具体面积为：一等地1.3亩、二等地2.3亩、菜地0.21亩。1997年2月份，原告与黄岗镇黄岗村北上组舒**结婚，但是在婆家始终没有分得土地。近期原告得知被告未经原告同意，擅自将原告与父母共同承包的土地（一等地和二等地）分别出租给他人，收取租金分别为16万元和21.4万元，被告所得上述租金至今没有给付原告。虽经亲戚从中调解，被告拒不给付原告应当得到的土地租金。原告与父母为同一家庭，共同承包上述土地，在父母去世后原告仍然享有承包经营权。现被告未经原告同意擅自将上述承包土地予以出租取得租金37.4万元，其行为已经构成侵权。现原、被告不能协商解决纠纷，念起亲情特依法提起诉讼，请求被告立即给付原告出租土地款249333.5元；本案诉讼费用由被告负担。

原告刘**为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、刘**身份证复印件一份；2、2015年4月28日黄岗村西北组代表、北上组代表、黄**委会共同出具的证明一份；3、2015年4月28日西北组代表和黄**委会的证明一份；4、2015年5月20日张**等六人出具的证明一份；5、2015年5月26日耿某某、万某某，万某某等五人的证明一份；6、2015年8月8日黄**委会出具的证明一份；7、2015年2月1日刘**、刘**等四人出具的财产继承合同书一份；8、原告的结婚证复印件一份，证明原告是1997年2月份结的婚。

被告辩称

被告刘**辩称，原告没有和父母住在一起，父母去世，原告没有出一分钱，父母是被告安葬的，现在地值钱了，但是没有原告的地，和原告没有任何关系。

被告刘**为支持其辩称向法庭提交了以下证据：1、农村税费改革政策卡复印件一份，户主是刘某某，证明被告经营的土地是父母的，没有原告的；2、郭某某、黄某某、谢某某的书面证言各一份，证明父母生前一直跟着被告生活，由被告养老送终并安葬。

本院依法对刘**、刘**、刘*乙进行了调查，并制作有调查笔录各一份。

经庭审质证，被告称对原告提供的证明都不知道，证明也不属实，财产继承合同书也没有和被告商议过，也不属实，结婚证与被告无关。原告对被告提供的户主为刘*某的农村税费改革政策卡真实性没有异议，但认为原告和父母的承包地合起来是4.31亩，计税面积是按3.1亩计算的，此时原告已经出嫁，所以上面的名字没有原告，这是税费改革的交税义务证明，并不能证明原告的土地承包面积，同时证明刘*某是单独承包的土地，和被告刘**并不是一家。郭某某、黄某某、谢某某的书面证言证人没有出庭，内容如出一辙，证明是被告打印好后签的字，并不属实。原、被告父母生前是单独生活的，并没有和被告一起生活，安葬是兄弟姐妹们一起安葬的。被告认为刘**、刘**、刘*乙的调查笔录内容属实，对调查笔录没什么意见。原告对刘**、刘*乙的调查笔录没有意见，但认为刘**的调查笔录不属实，地是原告和父母的地，并不只是父母的，租金是一次性付清了，并非每年一付。

本院查明

经审理查明，被告刘**与原告刘**系兄妹关系，桐柏县黄岗镇黄岗村西北组于1996年麦收前发包土地，当时被告刘**已分户另住，原告刘**与父亲刘某某、母亲肖某某生活在一起，以家庭承包的方式承包黄岗村西北组的土地，黄**委会提供证明显示其家庭承包一等地1.8亩、二等地2.3亩、菜园地0.21亩。1997年2月15日，原告与黄岗村北上组舒某某结婚，此时黄岗村北上组已经发包过土地，刘**没有在黄岗村北上组承包土地。原、被告母亲肖某某于2005年农历正月去世，父亲刘某某于2007年农历8月去世。原、被告母亲去世后，原告与父母家庭承包土地一直由被告经营，后被告将一等地1.8亩一半租给万**，租金16万元，二等地2.3亩租给张**，租金21.4万元。

本院认为

本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告刘**与父亲刘某某、母亲肖某某作为一农户在黄岗村西北组承包有土地，该农户成员肖某某、刘某某先后去世，刘**亦嫁到黄岗村北上组并将户口迁走。但刘**结婚后，在新居住地黄岗村北上组未取得承包地，其原在西北组的承包地应予保留。原告刘**享有其与父亲刘**、母亲肖**家庭承包的土地的1／3份额，该部分土地应由刘**继续承包，被告刘**未经刘**的同意，擅自将该部分土地出租给他人，构成侵权，其收取的土地租金的1／3应当返还给原告刘**，原告刘**请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第三十条、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**于本判决生效之日起十日内给付原告土地租金124666.67元。

被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5040元，由被告刘**负担2793元，由原告刘**负担2247元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日