原告崔?┝炙弑桓媪跏だ?、被告拓威公司、被告漯河保险公司机动车交通事故责任纠纷一案

审理经过

原告崔?┝炙弑桓媪跏だ?、被告拓**司、被告**公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔?┝值奈?托代理人刘*，被告刘胜利的委托代理人吴**，被告拓**司的委托代理人李**及张*，被告**公司的委托代理人卢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告崔?┝炙叱疲?2011年10月26日22时，蒋*驾驶豫PU3229号货车沿七蚁公路由北向南行驶至七蚁公路782?N＋207.7m处时，与由南向北行驶后进入障碍路段的刘**驾驶的豫LC5181号货车相撞，豫PU3229号货车又与在施工路面上停放的工程车辆及行人袁**、祝**、崔**⒆Ｗ孕?相撞，造成豫PU3229号货车、豫LC5181号货车、工程车辆损坏，袁**、祝**、崔?┝质苌耍?祝自轩受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定蒋*及刘**各负此事故的同等责任，袁**、祝**、崔**⒆Ｗ孕?无责任。另查豫LC5181号货车在漯**公司投保交强险及第三者责任保险。为此要求被告赔偿各项损失6926元。

被告辩称

被告刘胜利辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、原告请求的赔偿金额已由中国人寿财**店市中心支公司（以下简称驻**险公司）赔偿，不应重复赔偿；3、我的车辆已在漯**公司投保，应由漯**公司负赔偿责任；4、原告的诉讼请求过高。

被告拓**司辩称，我公司对原告不构成侵权行为，不应承担赔偿责任；2、本案的肇事车辆已在漯**公司投保，应由漯**公司承担赔偿责任。

被告**公司辩称，原告的请求过高，本案的赔偿不能超过保险限额；2、第三者责任保险应扣除10%的免赔率；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。

本院查明

经审理查明，2011年10月26日22时50分，蒋*驾驶豫PU3229号货车沿七蚁公路由北向南行驶至七蚁公路782?N＋207.7m处时，与由南向北行驶、后进入障碍路段的刘**驾驶的豫LC5181号货车相撞，豫PU3229号货车又与在施工路面上停放的工程车辆及行人祝**、袁**、祝**、崔?┝窒嘧玻?造成豫PU3229号货车、豫LC5181号货车、工程车辆损坏及祝**、袁**、祝**、崔?┝质苌耍?祝**经抢救无效死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、蒋*驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第一款及第二款之规定，应负此事故的同等责任；2、刘**驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第二项之规定，应负此事故的同等责任；3、驻马店市**有限公司无责任；4、祝**、袁**、祝**、崔?┝治拊鹑巍Ｔ?PU3229号车辆的实际车主为蒋*，登记车主为驻马店市路**司周口分公司。2011年8月3日，豫PU3229号车辆在驻**险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月4日零时起至2012年8月3日二十四时止。同日，该车在驻**险公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，保险金额为300000元，且为不计免赔。豫LC5181号车辆的实际车主为刘**，登记车主为拓**司。2011年10月10日，豫LC5181号车辆在漯**公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月11日零时起至2012年10月10日24时止。同日该车在漯**公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，保险金额为500000元。豫LC5181号车辆的交强险中医疗费用保险金的余额为9285元（10000元－祝**案件占用医疗费715元），死亡伤残保险金的余额为39714元（110000元－祝**案件占用该项保险金70286元）。崔?┝质苌撕笤谒炱较睾焓?字医院住院治疗15天，支付医疗费10151元。崔?┝治?驻马店**有限公司员工，月平均工资为2000元。驻**险公司已向崔?┝种Ц读艘搅品选⑽蠊し选⒒锸巢怪?费等赔偿款的50%。上为本案事实。

以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单、户籍证明、已生效的民事判决书等证据在卷为证，经质证本院予以认定。

本院认为

本院认为，本案的民事赔偿责任已被本院（2012）遂民初字第88号民事判决书所确认，即蒋*应承担本案50%的民事赔偿责任，刘**应承担本案50%的民事赔偿责任，挂靠单位拓威公司应对刘**承担的赔偿款项负连带赔偿责任。漯**公司根据保险法规的相关规定，应在交强险赔偿限额48999元（医疗费用赔偿限额9285元＋死亡伤残赔偿限额39714元）内及第三者责任险赔偿限额内分别承担赔偿责任。根据本案事实及证据的认定，并参照相关的赔偿标准，对崔?┝值乃鹗?认定如下：1、医疗费应认定为10151元；2、营养费应认定为150元（15天×10元/天）；3、住院生活补助费应认定为450元（15天×30元/天）；4、护理费应认定为600元（15天×40元/天）；5、误工费应认定为1000元（15天×2000元/月÷30天）；6、交通费应认定为200元。上述1至3项共计10751元，依据责任划分，刘**应承担5375元（10751元×50%）。漯**公司交强险中医疗费用赔偿余额为9285元，应平均分配给袁**、祝**、崔**?位伤者，即漯**公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿崔?┝炙鹗?3095元（9285元÷3人）。上述4至6项损失共计1800元，依据责任划分，刘**应承担900元（1800元×50%），该款应由漯**公司在交强险中死亡伤残赔偿余额39714元内直接赔偿给崔?┝帧３?过交强险赔偿限额的款项为2280元（5375元－3095元），扣除10%的免赔率后漯**公司应在第三者责任保险限额内赔偿崔?┝炙鹗?2052元（2280元×90%），刘**应赔偿崔?┝炙鹗?228元（2280元×10%）。漯**公司共计应赔偿崔?┝炙鹗?6047元（3095元＋900元＋2052元）。案发后本案的原告一直向驻**险公司主张权利，应视为诉讼时效的中断，因此刘**辩称本案已超过诉讼时效，没有依据，本院不予采纳。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘胜利于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔?┝炙鹗?228元，被告漯河拓**有限公司负连带赔偿责任。

二、被告中国人民财**河市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔?┝炙鹗?6047元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告刘**及被告漯河拓**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二?一三年四月二十三日