王**与张**、肖**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告张**、肖**买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人宋**、被告张**到庭参加诉讼，被告肖**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年3月29日，与被告达成购买美的空调协议。约定原告将款付给被告后被告立即给原告发空调，但原告将200000元空调款给被告后被告称没货。之后原告多次催要，被告一直以没现货为由推迟发货。原告要求返还空调款，被告称钱也没有了。请求法院判令二被告返还空调款200000元及利息2000元。

被告辩称

被告张**辩称：货已经给原告了，我们经常长期合作，打的条我没收回来，当时给她货的时候有很多人在场。

被告肖**未答辩。

原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、证明，用以证明被告张**收到原告货款200000元时间为2014年3月29日。2、录音，用以证明2014年4月3日与张**通话时张**承诺次日发货。3、录音，用以证明2014年5月26日与被告肖**通话时张**没有供给原告王**空调。4、中**银行取款业务回单，用以证明原告在该行取款后将200000元交给了张**。5、中**银行取款业务回单5份，用以证明2014年4月13日原告王**从银行取款148500元在银行交给了张**，另外在车里交给张**9000元共计157500元，张**已将相应的90台空调交给原告。6、空调价位单一份，用以证明肖**书写的所供空调的型号及价位，原告购买的是其中的“32定频PA400”空调，价款为1750元。被告张**质证认为：原告取的是240000元，给了200000元，其给原告发了198000元的货，退还了2000元，录音是录的肖**的音，肖**只是在解放路空调店上班，我们两个都是跟别人打工。录音的时候还没发货，但4月份已将货发给了原告。原告提供的空调价位单即便是肖**写的，也不能证明是今年写的，因为肖**在两三年前在亚细亚卖空调的时候给客户出过很多价格单。

被告张**为支持其主张申请证人李**出庭陈述：2014年3月份王**给张**200000元，张**4月份在天鹅湖小区交给王**90台空调。其听见张**向王**要一个啥条，王**说没带，还看见张**掏出一沓钱给王**具体多少不清楚。其还称空调行业交易习惯为先给钱后发货，一般不履行书面的交付手续。原告王**质证认为：证人与张**是朋友关系，且在天鹅湖小区交付90台空调时李**并不在场。在天鹅湖小区交付的90台空调是2014年4月13日又给付张**现金后交付的相应货物，与2014年3月29日的200000元货款没有关系。

被告肖**未提供证据。

通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2014年3月29日被告张**收到原告空调款200000元，并出具证明一份。载明：“今收到王**货款20万（贰拾万圆）正，张**14.3.29”。原告称被告收到货款后并未发货，提供了2014年4月3日王**与张**的电话录音和2014年5月26日与被告肖**的电话录音。被告张**在录音中称“最迟明天”（4月4日）供货、肖**在录音中称没有货。被告张**对收到200000元的事实以及录音的真实性无异议，但称录音当天没有给货，之后也就是4月份已将空调给付原告，其中给原告90台价值198000元的“32定频PA400”的空调，退还原告现金2000元。原告对此不认可。被告申请证人李**出庭陈述：1、2014年4月份（具体哪天记不清）在天鹅湖小区张**将90台空调交给了王**，听见张**向王**要啥条，王**没有带，还看见张**掏出一沓钱给王**（具体多少不清楚）。2、空调业务交易习惯为先给钱后发货，不履行交付手续。原告承认曾收到被告90台空调的事实，但称该90台空调是2014年4月13日另外交付给被告空调交易款157500元后被告履行的空调交付义务，与2014年3月29日的货款无关。原告当庭提供了2014年4月13日银行取款凭证（取款金额为148500元，原告称在银行交付给张**148500元，在车内给付张**现金9000元）。被告张**对2014年4月13日在银行收到过原告货款148500元的事实无异议，但称收到该148500元款后，又给原告王**35型号的空调四五十台，原告王**否认。被告张**没有提供发货单等证据。

被告张**与肖会娜系夫妻关系。从2014年3月份至今，收到过原告货款两次，一次为2014年3月29日，一次为2014年4月13日。双方均称空调业务的交易习惯为“先付款，后供货”。原告称2014年4月13日被告收到货款后，履行了相应的供货义务、货款两清双方互不出具交易手续。被告张**对此次交易双方没有履行书面交易手续无异议。被告张**称履行了200000元的货物交付义务后，因王**当时未携带其出具的收款证明，收款证明没有收回，其没有提供相关证据。

本院认为

本院认为：原告王**与被告张**存在买卖合同关系，本案争议的焦点是被告于2014年3月29日收到原告200000元货款后是否履行相应的供货义务，90台“32定频PA400”空调是否与本案有关。根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条有关对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，本案中，原告持有被告张**2014年3月29日出具的收到货款的凭证，被告张**负有已交付相应价值空调的举证责任。其称已供给原告90台空调，但原告称该90台空调系2014年4月13日又付货款后给付的相应价值的空调，被告张**对2014年4月13日又收到过原告货款没有异议，而其称又供给了原告“35型号”的空调，又没有提供相关的证据，所以，根据双方“先付款，后供货”、“货款两清，互不出具交付手续”的交易习惯，被告张**没有提供2014年4月13日又收到货款后的供货交易凭证，而证人李**的证言也不足以证明被告张**履行的是原告给付的两次货款中哪一次的供货义务，本院应认定2014年4月13日的交易已货款两清，被告张**所供90台空调与本案无关。综上，原告持有被告张**出具的200000元的债权凭证，被告张**没有充分证据证明其已履行相关供货义务，或已履行而未将债权凭证收回的情况下，被告张**应承担继续履行或赔偿损失的违约责任，原告请求被告张**返还货款200000元，本院应予支持。被告张**应自原告起诉之日即2014年5月30日始按银行同期贷款利率支付利息。被告肖**与张**系夫妻关系，其没有提供证据证明本案债务系张**的个人债务，故对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**、肖**于判决生效后十日内返还原告货款200000元及利息（自2014年5月30日始至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。

如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4330元，保全费1300元，由被告张**、肖**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省**民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。

裁判日期

二〇一四年七月二十八日