王**、王*与中国平安财**昌中心支公司、刘**等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国平安财**昌中心支公司（以下简称平安**公司）与被上诉人王**、王*及原审被告刘**、冯**机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安**公司委托代理人尹**，王**、王*委托代理人周**，及原审被告刘**、冯**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2015年2月22日17时50分许，被告刘**驾驶被告冯**所有的豫K-×××××号小型普通客车，由东向西行驶至豫××线××加油站路段，与由北向南横过公路王**驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告王**、王*受伤的交通事故。本事故经禹州**警察大队认定，被告刘**负事故主要责任，原告王**负次要责任、王*无责任。事故发生后，原告王**、王*在禹**民医院住院治疗，王**于2015年4月20日出院，期间花费医疗费22594.83元，入院诊断“1、急性闭合性轻型颅脑损伤，①枕部头皮撕脱伤，②双额叶脑挫伤；2、胸部闭合伤，①左侧多发肋骨骨折、②左侧血气胸、③右侧血胸”，共计住院56天。2015年5月20日，原告王**支出检查费60元。原告王**的伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人王**因车祸致左胸部5根肋骨骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残。原告王*于2015年3月2日出院，期间花费医疗费4549.97元，入院诊断“多发性损伤”，共计住院7天。另查明：被告刘**为二原告垫付医疗费4500元。豫K-×××××号小型普通客车在被告平安财**公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止；商业第三者责任险（有不计免赔），保险有效期间为：2015年2月22日零时至2016年2月21日二十四时止。原告王**月工资2200元。2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。

一审法院认为

原审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告刘**驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车距，原告王**未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成与原告相撞，原告王**、王*受伤的交通事故。禹州**警察大队认定被告刘**负事故主要责任，原告王**负次要责任，原告王*无责任，应依法予以确认。豫K-×××××号小型普通客车在被告平安财**公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案中冯**是豫K-×××××号小型普通客车的登记车主，原告王**、王*未提供证据证明被告冯**应承担本案的赔偿责任，故对于原告王**、王*要求被告冯**承担赔偿责任的请求，不予支持。原告王**因该事故遭受损失如下：医疗费22654.83元（21178.14＋53.3＋317.77＋353.81＋382.81＋129＋180＋

60）；住院伙食补助费1680元（30元×56天）；营养费1680元（30元×56天）；误工费6292.60元（2200元×12÷365天×87天（计算至定残前一日）］；护理费4368.3元（28472元÷365天×56天）；残疾赔偿金46343.75元（24391.45元×19年×10%）；精神损害抚慰金3500元；交通费300元；鉴定费700元，以上共87519.48元。原告王*因该事故遭受损失如下：医疗费4549.97元（1158.98＋3390.99）；营养费210元（30元×7天），住院伙食补助费210元（30元×7天）；误工费744.18元（38804元÷365天×7天）；护理费546.03元（28472元÷365天×7天）；交通费50元，以上共计6310.18元。被告平安财**公司在交强险医疗费项下赔偿原告王**8327.52元，王*1672.48元，伤残赔偿项下（包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）赔偿原告王**60804.65元，赔偿原告王*1340.21元；超出交强险部分，由被告平安财**公司在商业第三者险项下赔偿原告王**12381.11元［（22654.83-8327.52＋1680＋1680）×70%］，赔偿原告王*3297.49元（4549.97-1672.48＋210＋210）。被告刘**为原告王**垫付3000元，为王*垫付1500元，应予扣除，并由被告平安财**公司直接支付给被告刘**。故被告平安财**公司赔偿原告王**78513.28元（8327.52＋60804.65＋12381.11-

3000），赔偿原告王*4810.48元（1672.48＋3297.49＋1340.21-

1500）。由被告刘**赔偿原告王**鉴定费490元（700元×70%）。原审法院遂判决如下：一、被告中国平**许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王**78513.28元。二、被告中国平**许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王*4810.48元。三、被告中国平**许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘**4500元。四、被告刘**于本判决生效后十日内支付原告王**490元。五、驳回原告王**、王*的其他诉讼请求。本案受理费2300元，财产保全费220元，共计2520元，由被告刘**承担2220元，由原告王**、王*承担300元。

上诉人诉称

平安**公司上诉称：王**已年满60周岁，不存在误工损失，原审判决平安**公司赔偿王*的损失数额有误，应予纠正。综上，请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

王**、王*辩称：王**虽年满60岁，但仍然在工作，应支持误工费。原审判决并未超出王*的诉讼请求，同意扣除应由王**承担的王*损失份额。

刘**、冯**答辩意见同平安**公司的上诉意见。

本院认为

根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决平安**公司赔偿王**、王*的损失数额是否适当。

本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为，王**虽然年满60周岁，但其提供的证据能够证明其仍在从事画框制作工作，故应当支持其因本案事故造成的误工损失。关于王*应得的赔偿数额，因王**负本案交通事故次要责任，故应扣除王**承担的王*损失份额，下余部分由平安**公司在商业第三者责任险限额内赔付，原审判决认定的王*其他损失数额并无不当。经核算，平安**公司应赔付王*3820.94元{1672.48元＋1340.21元＋2308.25元［（4549.97-1672.48＋210＋210）×70%］-1500元}。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1347号民事判决第一、三、四、五项及诉讼费承担部分。

二、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1347号民事判决第二项。

三、上诉人中国平**昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王*3820.94元。

二审案件受理费50元，由上诉人中国平**昌中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日