王**与马**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**因与被告马**、郑州**限公司、中国人寿财**市中心支公司（以下简称人寿财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。诉讼中，原告王**向本院申请要求撤回对被告郑州**限公司的起诉，本院裁定予以准许。2015年12月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王**及其委托代理人尹**，被告马**，被告人寿财**公司委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*伟诉称：2015年10月25日20时许，被告马**驾驶豫A-D8561号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市北环路朱阁镇张凹桥路段，由于躲避车辆操作不当，与对向行驶原告王*伟驾驶的豫K-EE769（临时）号轿车相撞，造成两车损坏，王*伟、王**、孟**三人受伤。此事故，经禹州**警察大队认定：马**应负此事故的全部责任，王*伟、王**、孟**无责任。因赔偿事宜各方无法达成一致，现请求依法判令马**、人寿**公司赔偿原告王*伟豫K-EE769（临时）号轿车车损、营运损失及鉴定费等共计50000元。

被告辩称

被告马**辩称：原告王**起诉内容属实，但本人驾驶的豫A-D8561号重型自卸货车在被告人寿财**公司投保有交强险、商业三者险（含不计免赔），故应当由被告人寿财**公司承担赔偿责任。

被告被告人寿财**公司辩称：原告王**应当提供有效的驾驶证、行驶证，如果有第一受益人的话，向原告王**赔偿应当得到第一受益人的同意。

原告王**为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告马**因负此事故的全部责任；2、王**身份证及禹州市**有限公司证明材料，证明原告王**为豫K-EE769（临时）号轿车的实际车主，原告与禹州市**有限公司为挂靠关系；3、禹州**证中心出具的价格鉴定结论书及河南万**限公司评估意见书，证明原告王**的豫K-T7577号出租车（原豫K-EE769临时号轿车）车损为37440元及停运损失为7942元（2015年10月26日起至2015年11月29日止，计34天，按233.60／天计算）；4、施救费票据计1500元，证明原告王**支出施救费情况；5、鉴定费票据计2000元，证明原告王**支出鉴定费情况。

被告马**为支持自己的主张，向本院提供的证据有：马**驾驶证、豫A-D8561号车辆行驶证、机动车保险单，证明被告马**驾驶的豫A-D8561号车辆在被告人寿财**公司投保有交强险、三者险（含不计免赔）情况。

被告人寿财**公司未向本院提供证据。

对原告王**提供的证据1、2，被告马**提供的证据，各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。对原告王**提供的证据3、4、5，被告马**、人寿**公司有异议，认为停运损失属于间接损失，应当不予承担，车损价格鉴定过高，应当重新进行鉴定，证据4、5，支出不属实，要求对以上证据不予采信；本院经审查后认为，证据3，被告方对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性，又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故对该鉴定结论本院依法予以采信，证据4、5，真实、合法有效，且与本案有关联，本院依法予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2015年10月25日20时许，被告马**驾驶豫A-D8561号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市北环路朱阁镇张凹桥路段，由于躲避车辆操作不当，与对向行驶原告王**驾驶的豫K-EE769（临时）号轿车相撞，造成两车损坏，王**、王**、孟**三人受伤。此事故，经禹州**警察大队认定：马**应负此事故的全部责任，王**、王**、孟**无责任。2015年12月15日，原告王**驾驶的豫K-EE769（临时）号轿车经禹州**警察大队委托禹州**证中心出具价格鉴定结论书认定：损失价值为37440元。2015年12月22日，原告王**驾驶的豫K-T7577号出租车（原豫K-EE769临时号轿车）经河南万**限公司出具评估意见书认定：停运损失为7942元（2015年10月26日起至2015年11月29日止，计34天，按233.60／天计算）。期间，原告王**支出施救费1500元，支出鉴定费票据2000元。另查明：被告马**驾驶的豫A-D8561号车辆在被告人寿财**公司投保有交强险、三者险（含不计免赔），保险有效期间为：2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。

本院认为

本院认为，禹州**警察大队作出的道路交通事故认定书认定，马**应负此事故的全部责任（100%），王**、王**、孟**无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告王**有车损37440元、停运损失7942元（2015年10月26日起至2015年11月29日止，计34天，按233.60／天计算）、施救费1500元、鉴定费2000元，合计48882元，由被告人寿财**公司在交强险、三者险理赔限额内向原告王**足额支付。被告人寿财**公司辩称，其不应当承担本案的停运损失，根据最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，本案中的停运损失属赔偿范围，被告人寿财**公司应当承担赔偿责任。对被告人寿财**公司要求对车损价格进行重新鉴定的请求，因其未提供充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性，又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故本院依法不予准许。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十九条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告中国人寿财**市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王**损失48882元。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

本案受理费1050元，由被告马**承担900元，由原告王**承担150元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日