原告李**、肖**、肖**与被告刘*、长葛**有限公司、董**、许昌万**有限公司、中国人民财**昌市分公司、李**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**、肖**、肖*乙因与被告刘*、长葛**有限公司（以下简称长**公司）、河南万**限公司（以下简称河**公司）、中国人民财**州市分公司（以下简称人保**公司）、董**、许昌万**有限公司（以下简称许**公司）、中国人民财**昌市分公司（以下简称人保**公司）、李**机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理，同日，本院依据原告李**、肖**、肖*乙申请，裁定对豫K×××××号重型自卸货车予以保全。诉讼中，原告李**、肖**、肖*乙向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告李**的起诉，本院裁定予以准许。2016年1月7日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李**，原告李**、肖**、肖*乙的委托代理人郭**，被告刘*的委托代理人尹**，被告人保**公司的委托代理人张*，被告董**，被告许**公司的委托代理人王*，人保**公司的委托代理人胡**到庭参加诉讼，被告长葛**有限公司，被告河**公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、肖**、肖*乙诉称：2015年9月22日2时20分许，被告刘*驾驶本人注册登记为豫K×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至豫S325线禹州市无梁镇湖泼水泥厂路段，与左转弯超前方李**驾驶头西尾东停放在公路北侧的无号牌重型自卸货车时，与由西向东行驶肖**驾驶被告董**注册登记为被告许**公司的豫K×××××号重型自卸货车相撞，造成豫K×××××号重型自卸货车及豫K×××××号重型自卸货车损坏，被告刘*及其同车乘车人赵**受伤，肖**死亡。此事故，经禹州**警察大队认定：刘*应负此事故的主要责任，肖**应负此事故的次要责任，李**应负此事故的次要责任，赵**无责任。因赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告刘*、长**公司、河**公司、人保**公司、董**、许**公司、人保**公司赔偿原告李**、肖**、肖*乙因其亲属肖**死亡造成的各项损失共计800000元。

被告辩称

被告刘*辩称：被告刘*驾驶的豫K×××××号重型自卸货车在被告人保财险郑**司投保有交强险，在被告河**公司投保有互助险（互助金额50万元，含不计免赔），故应当由被告人保财险郑**司、河**公司对原告方遭受的合理损失进行赔偿。

被告**公司缺席无答辩。

被告**公司缺席无答辩。

被告人保财险郑**司辩称：被告刘*驾驶的豫K×××××号车辆在本公司投保有交强险，对超出交强险部分，本公司不承担赔偿责任。

被告董**辩称：肖**驾驶的豫K×××××号车辆在被告人保财险许**司投保有车上人员责任险（保险金额：10万元），另外，被告董**已经支付原告方损失20000元，要求在本案中一并予以处理。

被告许*万**司辩称：豫K×××××号车辆是被告董**以分期付款方式从本公司购买，被告董**是该车辆的实际车主，肖**是董**的雇佣司机，本案与本公司没有关联，本公司仅是该车辆的出卖方，非本案的侵权人，故不应承担赔偿责任。

被告人保财险许**司辩称：豫K×××××号车辆仅在本公司投保有车上人员责任险（保险金额：10万元），且本公司所承保的该车辆与李**驾驶的无号牌重型自卸货车同负本事故的次要责任，故应扣除豫K×××××号车辆及无号牌重型自卸货车在交强险范围内应承担的赔偿责任后，再由本公司在车上人员责任险10万元的理赔限额内按15％的比例进行赔偿，另本公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费。

原告李**、肖**、肖**为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明原告李**、肖**、肖**的亲属肖**因本案交通事故死亡，被告刘*应负此事故主要责任，肖**、李**各负此事故次要责任；2、禹州市殡仪馆火化证明、禹**民医院诊断证明，证明肖**经抢救无效死亡的事实；3、被告刘*的机动车驾驶证、豫K×××××号车辆行驶证，被告刘*驾驶的豫K×××××号车辆注册登记人为被告长葛通达公司；4、机动车保险单，证明肖**驾驶的豫K×××××号重型自卸货车在被告人保财险许**司投保有车上人员责任险（保险金额：10万元）；5、机动车保险单及车辆安全互助服务凭证，证明被告刘*驾驶的豫K×××××号车辆在被告人保财险郑**司投保有交强险，与河**公司签订有《车辆安全互助合同》，其中第三者责任互助赔偿金额为500000元，含不计免赔；6、李**、肖**身份证复印件，证明李**和肖**的身份；7、户口簿，证明肖**、李**为夫妻关系，并生育有女儿肖**（14岁）、儿子肖**（7岁）两名子女；8、禹州市**民委员会证明，证明肖**、李**长期在禹州市城区工作居住；9、禹州市公安局城关派出所、禹州市钧**区居民委员会证明，证明肖**、李**长期在禹州市城区居住、生活；10、禹州**办事处长春观小学校证明，证明原告肖**在禹州**办事处长春观小学校上学；11、医疗费票据计1677.38元，证明原告方为抢救肖**支出医疗费情况。

被告刘*被告刘*未向本院提供证据。

被告**公司未向本院提供证据。

被告**公司未向本院提供证据。

被告人保财险郑**司未向本院提供证据。

被告董**未向本院提供证据。

被告许**公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：《车辆分期付款买卖合同》，证明豫K×××××号车辆是被告董**以分期付款方式从被告许**公司购买，被告董**是该车辆的实际车主。

被告人保财险许**司未向本院提供证据。

本院依职权调取本院对刘*涉嫌构成交通肇事罪的刑事案件立案登记手续材料。

对原告李**、肖**、肖*乙提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11，被告许**公司提供的证据及本院依职权调取的证据，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。

本院查明

对原告李**、肖**、肖*乙提供的8、9、10，被告刘*、人保**公司、许昌万里公司、人保**公司有异议，认为缺乏相关证据佐证，不能证明肖**于本案去世前长期在禹州市城区居住、生活，要求不予采信，本院经审查后认为，证据9禹州市公安局城关派出所、禹州市钧**区居民委员会证明，对肖**在禹州市城区居住、生活的事实进行了确认，并与证据8、10已形成有效的证据链，故能够充分证明原告李**、肖**、肖*乙的该项主张，因此，本院对该证据予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2015年9月22日2时20分许，被告刘*驾驶本人注册登记为豫K×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至豫S325线禹州市无梁镇湖泼水泥厂路段，与左转弯超前方李**驾驶头西尾东停放在公路北侧的无号牌重型自卸货车时，与由西向东行驶肖**驾驶被告董**注册登记为被告许**公司的豫K×××××号重型自卸货车相撞，造成豫K×××××号重型自卸货车及豫K×××××号重型自卸货车损坏，被告刘*及其同车乘车人赵**受伤，肖**死亡。此事故，经禹州**警察大队认定：刘*应负此事故的主要责任，肖**应负此事故的次要责任，李**应负此事故的次要责任，赵**无责任。事故发生同日，肖**经抢救无效死亡，花费医疗费1677.38元。另查明：本院对被告刘*因涉嫌构成交通肇事罪的刑事案件已立案受理，刘*现被取保候审；肖**（1974年6月29日出生）与李**为夫妻关系，二人有女儿肖**（14岁）、儿子肖*乙（7岁）两名子女需要扶养；肖**去世前与妻李**、女儿肖**（14岁）、儿子肖*乙（7岁）长期在禹州市城区居住、生活；被告董**已经支付原告方损失20000元；肖**驾驶被告董**的豫K×××××号重型自卸货车在被告人保财险许**司投保有车上人员责任险（保险金额：10万元），保险有效期间为：2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止；被告刘*驾驶的豫K×××××号车辆在被告人保财险郑**司投保有交强险，保险有效期间为：2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止，与河**公司签订有《车辆安全互助合同》，其中第三者责任互助赔偿金额为500000元，含不计免赔，互助有效期间为：2015年2月25日0时起至2016年2月24日24时止；2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，城镇居民人均消费性支出15726.12元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。

本院认为

本院认为，禹州**警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘*应负此事故的主要责任，肖**应负此事故的次要责任，李*要应负此事故的次要责任，赵**无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信，本院结合各方过错情况，确定刘**承担70%，肖**承担20%，李*要承担10%责任为宜。本案中，原告李**、肖**、肖*乙因肖**死亡造成的损失有：1、医疗费1677.38元；2、丧葬费19402元（按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元/年，以六个月总额计算）；3、死亡赔偿金487829元（按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，计算20年）；4、肖**（14岁）、肖*乙（7岁）生活费117945.90元（按2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年计算，并扣除其他扶养人应当承担部分，即4年×15726.12元/年7年×15726.12元/年×1/2），合计626854.28元，由被告人保财险郑**司在交强险理赔限额内支付原告李**、肖**、肖*乙111677.38元（医疗费1677.38元其他损失110000元），由被告**公司在第三者责任互助理赔限额内支付原告李**、肖**、肖*乙360623.83元〔（626854.28元-111677.38元）×70%〕，由被告人保财险许**司在车上人员责任险理赔限额内支付原告李**、肖**、肖*乙83035.38元〔（626854.28元-111677.38元）×20%-被告董**已经支付20000元〕、支付被告董**20000元。被告刘*、长**公司、董**、许昌万里公司不再承担赔偿责任。对原告李**、肖**、肖*乙主张的精神损害抚慰金损失，鉴于被告刘*被追究刑事责任，对原告已给予了一定的精神慰藉，故对原告方该项损失，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告中国人民财**州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李**、肖**、肖*乙损失111677.38元。

限被告河南万**限公司于本判决生效后十日内支付原告李**、肖**、肖*乙损失360623.83元。

限被告中国人民财**昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告李**、肖**、肖*乙损失83035.38元。

四、限被告中国人民财**昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告董**20000元。

五、驳回原告李**、肖**、肖**的其他诉讼请求。

本案受理费11800元，财产保全费1020元，合计12820元，由被告刘*承担6500元，由被告董**承担3500元，由原告李**、肖**、肖**承担2820元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日