鄢陵**限公司与新乡**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告鄢**限公司诉被告新乡**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员梁**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李**、被告法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年4月18日被告公司人员到原告处推销棉纱，原告于2013年4月23日到被告厂里看货，被告总经理、业务经理进行了接待。2013年4月24日，原、被告签订购销合同，约定原告购买被告21支73／30棉纱5吨，单价16600元，于2013年4月26日运到原告处，总金额83000元。后原告依约于2013年4月26日支付货款83000元，但被告至2013年4月28日仍未发货。经原告催要，2013年4月30日被告法定代表人李某某出具证明一份，保证2013年5月1日到货，否则全额退款。但经原告多次催要，被告未发货也未退款。故诉至法院，要求被告返还棉纱款83000元。

被告辩称

被告新乡**有限公司辩称，原告所述是事实，确实欠原告货款。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否承担责任。

围绕本案的审理焦点，原告向本院提供的证据有：2013年4月24日购销合同一份、国内跨行大额汇款凭证一份、2013年4月30日被告法定代表人出具的证明一份，证明原、被告签订购销合同后，原告依约支付了货款83000元，但被告未按约发货，也未退还货款。

被告未向本院提供证据。

本院查明

经庭审质证，原告提供的三份证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。

依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：

2013年4月24日，原、被告签订购销合同，约定原告购买被告21支T／C70／30棉纱共5吨，单价16600元，总金额83000元，由被告于2013年4月26日运到原告处。合同签订后，原告于2013年4月26日向被告汇款83000元，但被告未按约发货。经原告催要，被告法定代表人李某某于2013年4月30日出具证明一份，保证2013年5月1日到货，否则全额退款。后原告多次催要，被告既未发货也未退还货款。

本院认为

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订购销合同后，原告按约向被告支付了货款，被告应当按约及时向原告发送货物，被告既不发货也不返还货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告新乡**有限公司于本判决生效后十五日内返还原告鄢陵**限公司货款八万三千元。

如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告新**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日