陕西旭隆**责任公司与河南省**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陕西旭隆**责任公司与被告河南**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员高**适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹**、被告委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年12月5日，原告与被告就古汉山和九里山地面抽采直井压裂项目压裂、井下作业（含压前作业、射孔、压后泵挂）等项目工程签订了《工程承包合同》，合同约定，1、合同总价款为叁佰玖拾捌万圆；2、原告压裂施工结束，提交资料完毕，验收合格后，被告在20个工作日内向原告支付合同总价款70%；3、试排采3个月后，工程无质量问题，被告向原告支付合同价款的20%；4、甲方预留工程总价款10%作为质量保证金，保质期为一年（自验收合格之日起），保质期满后向原告支付保证金；5、如被告违约，应按1000元／天向原告支付违约金，违约金上限不得超过合同总价款的5%。合同签订后，原告依约于2014年9月完成了全部工程量，经决算，双方最终确认合同价款为3479000元，可时至今日，被告拖延拒付尚欠原告工程款2479000元，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款247.9万元；2、被告支付原告违约金173950元；3、本案诉讼费由被告负担。

庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：从原告向被告发送征询函双方确认债权债务之日，即2015年6月11日起，按照合同约定计算至起诉之日，违约金数额超过合同总价款的5%，要求按合同总价款3479000元的5%，即173950元计算。

被告辩称

被告辩称，经双方查询对账单，原告起诉工程款的本金数额属实，但是公司现在经营比较困难。我们想达成还款计划，如果原告同意调解的话，希望违约金部分原告方可以做出让步。被告向原告方已经支付了100万，第一次是2014年元月份之前付了50万元，2015年10月份又支付了50万元。

原告对被告陈述其已支付工程款的数额无异议。

根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点：被告所欠原告的工程款247.9万元应否归还，违约金如何计算？

围绕焦点，原告举证如下：

1、原、被告于2013年12月5日签订的河南省**有限公司古汉山和九里山地面抽采直井压裂项目工程承包合同一份。

2、建筑业统一发票2份，工程结算合计金额3479000元。

3、2015年6月11日，被告签署的往来询证函。

4、原告营业执照。

被告质证后对原告所举证据无异议。

被告未提交书面证据。

本院查明

经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订了工程承包合同，由原告为被告承建工程，双方约定：合同总价款为3980000元，具体工作量以实际发生为准，由原告验收合格后据实结算。原告压裂施工结束，提交资料完毕，验收合格后，被告在20个工作日内向原告支付合同总价款70%；试排采3个月后，工程无质量问题，被告向原告支付合同价款的20%；被告预留工程总价款10%作为质量保证金，保质期为一年（自验收合格之日起），保质期满后向原告支付保证金。因被告原因未及时付款，应按每天1000元向原告支付违约金，但违约金不得超过合同总价款的5%。后原告按约完成全部工程量，被告于2014年10月份左右进行验收结算，原告完成工程量相应价款为3479000元。此后，被告陆续支付原告工程款1000000元，下欠原告工程款2479000元经被告于2015年6月11日确认，至今未支付。

以上事实由原告所举证据及在案笔录予以证明。

本院认为

本院认为，原被告签订的建设工程承包合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强行性规定，双方当事人均应遵守，原告按约履行义务后，被告也应支付相应的工程款。庭审中，被告对原告起诉的其尚欠原告工程款2479000元的事实不持异议，且已达到约定的付款条件，应当清偿。原告要求被告按约定的标准支付违约金173950元合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告河南**有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西旭隆**责任公司工程款2479000元及违约金173950元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费28030元，减半收取为14015元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日