鹤壁**鑫建材商行与河南天**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告鹤壁市**材商行（以下简称晨鑫商行）与被告河**有限公司（以下简称天**司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告晨鑫商行的委托代理人张**，被告天**司的委托代理人张**、张**到庭参加了诉讼。被告毕*升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告晨*商行诉称：2013年3月份-2013年11月份，原告向被告天**司供应镀锌管及配件，被告欠付货款49873元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告天**司、毕**给付原告货款49873元及利息（利息参照中**银行同期贷款利率自2014年3月25日起计算至给付之日止）。

被告辩称

被告天**司辩称：1、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但原告起诉了两个被告，原告与谁存在买卖合同关系没有确定，其公司认为与原告不存在买卖合同关系；2、原告诉请的49873元货款没有相应的货物数量及单价，无法确定其金额的真实性。

被告毕*升未到庭，未答辩。

根据原、被告双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求二被告给付货款49873元及相应利息有无事实和法律依据。

本院认为

围绕本案争议焦点，原告晨*商行提交如下证据：

1、2014年3月25日毕**出具的证明条1份，证明原告向被告天**司供货、被告天**司欠付货款的事实，书写证明的是被告毕**，系被告天**司收料员。

2、证人刘某某、李*某证言，证明被告毕**是被告天**司收料员的事实。

经庭审质证，被告天**司对原告出具的证据认为：对证据1有异议，由于签字人被告毕**未出庭，无法印证其签字的真实性；书证本身没有加盖其公司印章或是其公司法人签字，无法确认该货款是其公司拖欠的；其公司与被告毕**材料供应承包关系，与原告无直接合同关系。对证据2两份证人证言的真实性及关联性有异议，二证人均是另案当事人，证人与其公司有直接的利害关系；二证人的证言不具有客观真实性，仅能证明其与毕**存在供货关系。

围绕本案争议焦点，被告天**司除陈述外未提交证据。

本院认为：原告晨*商行提交的1及证据2证人证言能够证明毕振升系被告天**司鹤壁帆旗大厦工地收料员以及原告向被告天**司供应镀锌管及配件，被告天**司欠原告货款49873元未付的事实，对其证明效力本院予以确认。

根据原、被告的诉辩意见及本院确认的上述有效证据，本院确认如下案件事实：

2013年3月份-2013年11月份，原告晨*商行向被告天**司帆旗大厦工地供应镀锌管及配件，2014年3月25日被告天**司帆旗大厦工地收料员毕**向原告晨*商行出具证明1份，内容为“证明，今欠到晨*建材商行镀锌管及配件货款，金额：大写：肆万玖仟捌佰柒拾叁元整（49873元），毕**，2014年3月25日”。以上货款合计49873元被告天**司至今未付，为此成讼。

本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被**公司向原告晨*商行购买镀锌管及配件，双方之间的买卖合同关系依法成立。被**公司欠付原告晨*商行货款49873元的事实，有被告毕**出具的证明及证人证言予以证实，本院予以确认。被**公司收到货物后未履行付款义务，依法应当承担违约责任。故原告晨*商行要求被**公司支付货款49873元的诉请，于法有据，本院予以支持。

关于原告晨*商行要求被告天**司支付利息的诉请，因双方未约定付款期限，利息损失应从原告晨*商行起诉之日即2015年5月5日起计付，根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告晨*商行请求参照中**银行同期贷款利率计算利息不违反上述规定，对此本院对此本院予以支持；超出部分本院不予支持。被告毕*升系被告天**司鹤壁帆旗大厦的收料员，其签收送货单的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告天**司承担，被告毕*升不应承担本案付款责任。被告天**司辩称其公司与被告毕*升系材料供应承包关系的意见，未提交证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河**有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鹤壁市**材商行货款49873元及利息损失，利息以货款49873元为基数、参照中**银行同期贷款利率自2015年5月5日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；

二、驳回原告鹤壁市**材商行的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费1046元，财产保全费519元，共计1565元，由被告河**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日