鹤壁**有限公司与河南天**限公司、毕**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告鹤壁**有限公司（以下简称金**司）与被告河**有限公司（以下简称天**司）、毕**买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金**司的委托代理人崔**、张**，被告天**司的委托代理人张**、张**到庭参加了诉讼。被告毕**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**司诉称：2013年8月11日，原告给被告天**司的鹤壁帆旗大厦工地供应建桥架、挡片，总价款为383620元，期间原告多次向被告催要货款，被告拒不履行付款义务。故诉至法院，请求判令：二被告给付原告货款383620元及利息（利息参照中**银行同期贷款利率自2013年8月11日起计算至给付之日止）。

被告辩称

被告天**司辩称：1、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但原告起诉了两个被告，原告与谁存在买卖合同关系没有确定，其公司认为与原告不存在买卖合同关系；2、原告诉请的383620元货款没有相应的货物数量及单价，无法确定其金额的真实性。

被告毕*升未到庭，未答辩。

根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求二被告给付货款383620元及相应利息有无事实和法律依据。

本院认为

围绕本案争议焦点，原告金星公司提交如下证据：

1、2013年9月6日金星物资送货单1张；

2、帆旗大厦桥架送货单1张；

3、帆旗桥架送货单1张；

以上证据1、2、3证明原告向被告天**司供货、被告天**司欠货款383620元未付的事实，涉案买卖合同相对方是被告天**司，毕某某是收料员，因其本人病故，由被告毕**接替收料，二人均是履行职务行为。

4、证人刘某某，李某某、崔某某证言，证明毕某某、被告毕**是被告天**司收料员，张某某是被告天**司水电安装工。

经庭审质证，被告天**司对原告金星公司提交的证据认为：对证据1有异议，经办人张某某不是其公司人员，该证据与本案待证事实没有关联性，不能证明原告向其公司供货的事实。对证据2、3有异议，签字人员均系毕振怀，毕某某已经死亡，其收料的真实性及签字的真实性无法确认，该证据没有被告公司的项目负责人签字，无法确定原告向其公司供应上述货物的事实。其公司与被告毕**之间是材料供应承包关系，与原告无直接合同关系。对证据4有异议，三证人均是另案当事人，证人与其公司有直接的利害关系；三证人的证言不具有客观真实性，仅能证明其与毕某某、毕**存在供货关系。

围绕本案争议焦点，被告河南天**限公司除陈述外未提交证据。

本院认为：原告金星公司提交的证据1、2、3及证据4证人证言能够证明张某某系被告天**司在鹤壁帆旗大厦工地的水电安装工，毕**、毕某某系工地收料员以及原告向被告天**司供应桥架、挡片，被告天**司欠货款383620元未付的事实，对其证明效力本院予以确认。

根据原、被告的诉辩意见及本院确认的上述有效证据，本院确认如下案件事实：

2013年8月11日，原告金星公司向被告天**司帆旗大厦工地供应桥架，价款合计382500元。2013年9月6日，原告金星公司向被告天**司帆旗大厦工地供应桥架挡片，价款合计1120元。以上货款合计383620元被告天**司至今未付，为此成讼。

本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被**公司向原告金**司购买建桥架、挡片，双方之间的买卖合同关系依法成立。被**公司欠付原告金**司货款383620元的事实，由原告金**司提供的送货单及证人证言予以证实，本院予以确认。被**公司收到货物后未履行付款义务，依法应当承担违约责任。故原告金**司要求被**公司支付货款383620元的诉请，于法有据，本院予以支持。

关于原告金星公司要求被告天**司支付利息的诉请，因双方未约定付款期限，利息损失应从原告金星公司起诉之日即2015年5月5日起计付，根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告金星公司请求参照中**银行同期贷款利率计算利息不违反上述规定，对此本院予以支持；超出部分不予支持。被告毕*升系被告天**司鹤壁帆旗大厦的收料员，其签收送货单的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告天**司承担，被告毕*升不应承担本案付款责任。被告天**司辩称其公司与被告毕*升系材料供应承包关系的意见，未提交证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河**有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鹤壁**有限公司货款383620元及利息损失，利息以货款383620元为基数、参照中**银行同期贷款利率自2015年5月5日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；

二、驳回原告鹤壁**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费7054元，财产保全费2438元，共计9492元，由被告河**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日