原告解美荣诉被告王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告解**诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告解**的委托代理人董**到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告系项城市“娃哈哈”饮料代理商，被告系项城市永丰镇中山副食店老板，原告经常与被告提供“娃哈哈”系列饮料。在2012年5月至9月期间，被告共欠原告“娃哈哈”饮料货款31666.5元。虽经原告多次催要，被告拒不偿还。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。

被告辩称

被告王**在法定期限内未向本院提交答辩意见也未提交证据。

本院查明

经审理查明，原告系项城市“娃哈哈”饮料代理商，被告系项城市永丰镇中山副食店经营者，原告经常与被告提供“娃哈哈”系列饮料。原告于2012年5月18日向被告供货价值7065元，被告出具欠条一份，2012年5月23日向被告供货价值3636元，2012年6月3日向被告供货价值3639元，2012年6月4日向被告供货价值1575元，2012年6月14日向被告供货价值3030元，2012年6月27日向被告供货价值3000元，2012年6月28日向被告供货价值2400元，2012年7月19日向被告供货价值2052元，2012年7月18日向被告供货价值6595元，2012年8月10日向被告供货价值8020元，2012年8月26日向被告供货价值12552元，2012年9月4日向被告供货价值3535元，2012年9月18日向被告供货价值3282.5元，2012年9月25日向被告供货价值700元，以上共计61081.5元。被告收到上述货物后并在销货清单上签字。后被告向原告支付了30000元货款，余款31081.5元虽经多次追要，被告拒不清偿，为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还货款。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方意思的真实表示，双方应当合同的约定来履行自己的义务，原告将货物送给被告后完成自己的合同义务，被告也应当按照约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决生效后十日内偿还原告解美荣货款31081.5元。

二，驳回原告其他诉讼请求

案件受理费295元，由被告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月三日