郜**与耿*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郜**（以下简称“原告”）与被告耿*买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日受理。受理后分别向原、被告送达了案件受理通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2016年1月26日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人苗朝纲、张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于我达成口头协议，约定长期在我处购买红葡萄酒，先货后款，累计结算。2014年7月21日至2014年9月8日被告累计欠我酒款122202元。经催要，双方于2015年5月9日进行了结算，被告对所欠酒款进行了签字确认，并明确说明“三个月不还，可以物抵债”。逾期后，被告违背诚信，拒不给付欠款，也不提供相应价值的物品进行抵债，请求人民法院判令被告给付货款并承担原告主张债权的一切费用。

被告辩称

被告辩称，原告就其所诉事实应当提交合法有效的证据证明，否则，不予认可。原告在2015年12月16日将停放在被告水果店门口的被告老表刘某某的众泰牌轿车拖走。

根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据，被告应否向原告承担偿付122202元酒款的民事责任？

原告向法庭提交的证据有：欠条一份，以此证明，被告欠原告122202元酒款的事实存在。

被告没有证据提交法庭。

经庭审质证，被告对原告提交的证据认为证据内容上可以看出一个耿总、一个盛总，所以说义务人并非是被告自己。该证据中的“三个月不还，可以物抵债”并非被告本人书写，而是事后添加上的。

对被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据是一份由原告书写的清单，并有被告签字，没有说明是谁是义务人，对此异议意见不予采信。该证据可以作为本案有效证据使用。

根据原告、被告的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确认以下案件事实：

被告于2014年7月21日至2014年9月8日期间在原告处赊销红葡萄酒，共计累计欠原告酒款122202元。双方于2015年5月9日进行了结算，被告对所欠酒款进行了签字确认。

本院认为

本院认为，原告赊销给被告红葡萄酒，经与被告结算共计欠款122202元，并由被告签字确认，因此，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告没有及时支付货款，应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付122202元货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：

裁判结果

被告耿*于本判决生效后10日内偿还原告郜亚玮红葡萄酒款122202元。

一审案件受理费1372元、财产保全费1270元，共计2642元，由被告耿*承担。

如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日