上诉人刘**与上诉人**有限公司合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**与上诉人**有限公司合同纠纷一案，刘**于2013年1月4日向睢**法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的合同；被告支付原告违约金等费用共计30万元；诉讼费用由被告承担。睢**有限公司于2013年2月4日提起反诉，请求解除双方之间的合同书；反诉被告偿付货款14000元；反诉被告赔偿违约金50000元。睢**法院于2014年8月19日作出（2013）睢民初字第45号民事判决，刘**与睢县**限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘**的委托代理人张先锋、郭**，上诉人**有限公司的法定代表人田*及委托代理人张**到庭参加诉讼。上诉人刘**经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，刘**经营一家门业销售部，睢县**限公司生产门扇。2012年6月16日双方签订合同书（睢县**限公司为甲方，刘**的金刚门业销售部为乙方）。合同基本内容为：一、门扇的种类及生产。由乙方提供门扇设计图纸，甲方按照图纸进行生产。甲方保证每日能够完成生产100扇以上门扇的订购量。未经乙方同意不得委托第三方进行生产。甲方只能按照定购方提供的图纸及订单生产门扇，并全部由乙方进行销售，不得将上述生产的门扇销售给第三方。甲方只能生产乙方订购的门扇，不得自己生产并销售门扇或者生产并销售第三人订购的门扇。若甲方存在违反本条规定的行为须承担违约金50000元。二、门扇质量。门扇保质期为一年，若产品质量不合格，甲方负责退货、换货，由此引起的运输费等费用由甲方承担。若属于乙方在销售、安装工程中引起的损坏，甲方协助乙方处理，费用由乙方承担。三、门扇销售。乙方每年销售门扇的数量不低于25000扇。若因甲方生产的门扇出现质量问题，导致乙方销售数量减少，乙方不受销售数量的限制。四、门扇价格。第一年价格由双方按照门扇类型具体协商，其后两年由双方协商。五、交货时间。甲方自收到乙方订单之日起，在7日内将门扇交付乙方。如若甲方未能按时按照订单要求将门扇在7日内交付乙方，承担违约金50000元。乙方如果要有追单，应提前3天向甲方提出追单要求，并经甲方同意，并在追单上签字。六、交货地点。由甲方负责将门扇送至乙方门市部。七、运费承担。运费由甲方承担。八、门扇灭失、损坏风险承担。门扇交付乙方前由甲方承担，交付后乙方承担。九、结算方式及期限。货到全款付清。100扇货款合同终止前付清。十、合同期限。自2012年6月17日至2013年6月16日止。

在合同履行中，睢县**限公司多次不能按照合同第五条的约定及时供货，刘**电话催促，仍存在不能及时供货的情况。刘**在合同履行期间，有向他方订货的情况。双方认可刘**欠睢县**限公司货款14000元。刘**提出门扇存在质量问题，依据现有证据无法确定。

一审法院认为

原审法院认为，双方签订的合同出自双方自愿，内容并不违反法律规定，双方同意解除合同，本院予以准许。睢**有限公司在履行合同过程中，不能按照合同约定及时向刘**的门市部供货，违反合同第五条的规定，应按照该条的约定承担违约责任，承担违约金50000元，但刘**要求30万元的违约金无合同约定。刘**欠睢**有限公司货款14000元，应给付给该公司。睢**有限公司主张对方向第三方购买门扇，应承担违约金，但合同中无此内容，该主张缺乏合同依据，本院不予支持。经调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告要求解除双方于2012年6月16日签订的合同，本院予以准许。二、本诉被告睢县**限公司于判决生效后给付本诉原告刘**违约金50000元；三、反诉被告刘**给付反诉原告睢县**限公司货款14000元；四、驳回双方的其他请求。本诉案件受理费2300元，本诉被告睢县**限公司负担380元，本诉原告刘**负担1920元；反诉案件受理费700元，反诉被告刘**负担140元，反诉原告睢县**限公司负担560元。

上诉人诉称

上诉人刘**上诉称1、被上诉**有限公司在合同履行期间，无视双方约定，生产并销售第三方订购的门扇，违反合同第一条规定，应承担给付上诉人5万元违约金责任，有与被上诉人法定代表人陈春耕的通话录音证明。原审应判令被上诉人因此次违约承担违约金5万元；2、自2012年9月份以来，被上诉人基本上不能交付门扇，违反了合同第五条约定。被上诉人每延迟交货一次应承担5万元违约金，上诉人酌定要求被上诉人承担违约金10万元，对该请求，原审应当予以支持；3、上诉人要求对方赔偿门扇的损失，有证据证明，原审应当支持。故请求撤销原审判决第二项，并判令被上诉人给付上诉人违约金等各项费用166130元；上诉费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

睢县**限公司对此辩称1、上诉人要求依照合同第一条规定判决5万元违约金的理由不能成立。合同第一条约定仅限制了鼎盛门业一方，而没有限制刘**的内容，该条款违反公平原则。上诉人刘**没有每天销售100扇门，也是违约，若违约双方均违约。2、关于上诉理由第二项，该约定无效，每次交货的总价值都不到5万元，不可能承担5万元的违约金；一个合同只能承担一次违约金，不能每条每项承担违约金，故此约定无效。3、刘**仅提供录音的证据，无法确定被录音人，也没有其他辅助证据证明，不足以认定鼎盛门业违反合同第五条约定，综上，刘**的上诉理由不成立。

上诉人睢县**限公司上诉称1、双方签订了合同，我方保证每日100扇生产量，并全部由对方销售，这说明被上诉人每天最少要有100扇门以上的订购量，但合同签订后到最后为止，被上诉人没有一天能订购100扇门，合同开始后的几天，一个门扇也没有订购，导致我方配置100扇门生产资源浪费。被上诉人没有履行合同的能力，又从他人处订购门扇，属严重违约行为，应承担违约责任；2、被上诉人提供的证据，不足以认定我单位违约，原审认定我单位违约错误；3、虽然合同中没有对被上诉人违约处罚条款的约定，但根据公平原则，在对方严重违约的情况下，原审对我方要求违约金的诉求不予支持，相反却判决我单位承担违约金5万元，错误，明显失去公正；4、合同有效期限从2012年6月17日到2013年6月16日，一审判决时合同履行期限已完毕，再判决解除不存在的合同，程序违法。被上诉人增加诉讼请求20万元，但没有就增加部分交纳诉讼费，一审对此增加的部分予以审理，亦属程序违法。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人对我单位的诉讼请求，并支持我单位要求被上诉人承担违约金的诉求。

被上诉人刘**对此辩称1、一审认定鼎盛门业存在违反合同第5条规定的事实及认定刘**不违约的事实正确；2、一审审判程序合法。应驳回鼎盛门业的上诉。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原审程序是否适当；2、原审仅判决睢县**限公司给付刘**违约金50000元有无事实、法律依据。

双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。

二审双方当事人均未提交新证据。

本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。

本院认为，关于原审程序是否适当问题。双方当事人在一审诉讼、合同履行期间，均要求解除合同，原审予以审理并无不当。故睢**有限公司关于合同履行期限已经完毕、原审再判决解除合同程序违法的上诉主张，与事实不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对于刘**增加诉讼请求20万元，在没有交纳诉讼费或者减、缓、免的情况下，予以审理，原审程序违法，本院予以纠正。

关于原审判决睢县**限公司给付刘**违约金50000元有无事实、法律依据问题。双方所签合同第五条明确约定如不能按时交货，应承担违约金50000元，睢县**限公司未能按时交货，构成违约，原审判决睢县**限公司给付刘**违约金50000元并无不当，本院予以维持。双方所签合同没有约定刘**不能从他人处订购门扇，因此，刘**无论是否从他人处订购门扇，均不构成违约，故睢县**限公司关于刘**从他人处订购门扇严重违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘**没有提供有效证据证明门扇存在质量问题或造成损失，原审没有支持刘**门扇质量损害赔偿请求并无不当。

综上，原审虽然程序部分违法，但并不影响实体审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费3300元，上诉人刘**负担1650元，上诉人睢县**限公司负担1650元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月十一日