上诉人赵**与被上诉人孟**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**因与被上诉人孟**买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管*二初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵**的委托代理人李*，被上诉人孟**的委托代理人朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，孟**与赵**之间存在业务往来，由孟**向赵**供应布匹。2009年8月18日，赵**向孟**丈夫出具欠条一张，确认欠布料货款72300元未结清。后孟**陆续向赵**供货多欠，其中2009年11月供货价值23264元，2010年11月供货价值31881元（已扣除退货部分），赵**在销货清单及送货单（一本）之上的相关签字可予印证。以上货款共计127445元。现孟**认可赵**已付款103170无那，因余款未付，引起争讼。另查明：庭审中，赵**对2009年8月18日欠条及2009年11月销货清单的真实性均予以认可，但否认孟**主张的2010年11月供货31881元的事实，并主张已陆续向孟**付款共计106870元。但对于赵**在否认孟**主张的部分供货事实之下，为何系超额付款，赵**未作出合理解释。而根据赵**的举证及陈述，孟**仅认可其付款103170元。上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。

一审法院认为

原审法院认为：孟**、赵**之间的买卖合同关系成立。孟**诉请赵**还款并提交相应证据予以证实，赵**并未提出足以反驳的证据和理由，其对供货数量及付款金额的陈述存在矛盾之处且未作出合理解释；另外，欠条及相关供货手续并未对付款期限作出明确约定，赵**关于诉讼时效的抗辩意见不成立，综上，该院对孟**主张的供货及欠款事实予以支持，赵**应向孟**支付下欠货款24275元并赔偿孟**的相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，原审法院作出判决：赵**于本判决生效后十日内给付孟**货款24275元并赔偿其利息损失（以24275元为基数，自2015年6月8日起按中**银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由赵**负担。

上诉人诉称

宣判后，赵**不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、2009年11月份销货清单的认定。原审法院以赵**对销货清单的真实性无异议，就认定销货实际履行，与客观事实不符。一审中赵**向法庭说明，三份销货清单上记载的销货数额与实际交付存在差距。赵**签字在焦中周之后，是孟**多次找到赵**要求签署，赵**对收到货物数额并不知情。2、2010年11月供货31881元的认定。2010年11月供货单据并非赵**所写，孟**未提供有效证据证明该笔货款与赵**有关联，一审中提出质疑，但原审法院以赵**未作出合理解释为由，认定该笔货款应由赵**承担与事实不符。二、原审法院适用法律不当。赵**最后一次供货是2013年2月6日，孟**应在2014年2月6日之前起诉，但本案至孟**2015年起诉时已超过诉讼时效。一审中孟**提交的手机短信打印单，不显示任何信息与本案货款有关。请求二审法院依法改判，驳回孟**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人孟**答辩称：一、2009年11月销货清单是合同实际履行的凭证。按行业交易习惯，双方先有口头约定，对买方所需货物的数量、规格、花色等，实际履行时，据实签署销货清单。二、2010年11月供货31881元，实际履行并由赵**认可。三、关于诉讼时效，自赵**拖欠货款以来，多次催要，提供手机短信可以认定引起诉讼时效中断。一审时法院按照短信上的赵**电话，通知赵**应诉。请求二审法院维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：孟**提交的2011年11月供货凭证为二联送货单一本，包括四张送货单、一张退货单，共计31881元，在封皮上有赵**签字。

本院认为

本院认为：孟**提交的2009年11月供货清单，主张赵**收到货物后未支付货款。赵**对其签字真实性无异议，但主张没有收到货物。反驳对方诉讼请求应提交证据加以证明。赵**对其仅签字未收到货物的事实，未提交证据予以证明，故本院不予采信。孟**提供一本“二联送货单”，其中包含2010年11月份四张收货单及退货单一份，虽每张收货单上不是赵**的签字，但在该本子首页上有赵**签字，赵**对其签字真实性无异议，应视为其认可该本子上每张收货单上记录的内容。因此，赵**收到货物后应支付该笔货款。关于诉讼时效，孟**提交2014年8月29日催要货款短信记录，催要货款意思明确，能够引起诉讼时效的中断。综上，上诉人赵**上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费204元，由上诉人赵**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十四日