原告栾川县**限责任公司与被告李**、聂新航、王**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告栾川县**限责任公司与被告李**、聂**、王**借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾川县**限责任公司的委托代理人黑**、被告李**、被告聂**及其委托代理人侯**、被告王**及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年8月2日，被告李**在原告处用房产抵押贷款250000元，由被告聂**、王**为其担保。合同约定贷款期限为6个月，还款方式为每月偿还利息，到期日还清本金及剩余利息。同时，双方约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按双方约定的超期违约金处罚（每天500元）。被告聂**、王**作为担保人，对担保合同下的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。在还款期间，被告李**不能按期还本付息，出现长时间的逾期，原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告李**偿还原告借款本金250000元、利息100000元（利息暂计到2013年5月31日）、逾期违约金（暂计到2012年8月31日）或对被告所抵押的房产折价、拍卖，以实现原告的债权；2、被告聂**、王**应对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：

1、借款申请书1份；

2、还款保证书1份；

3、开发协议1份；

4、村委证明1份；

5、借款合同1份；

6、个人收入证明2份；

7、保证合同1份；

8、借款借据1份。

上述证据拟证明借款人与贷款人的合同关系成立，且已经

实际履行，借款人和担保人应按合同的约定履行义务。

被告辩称

被告李**辩称：借款属实，起诉属实，当时的借款期限是6个月，被告一直偿还利息，到期后也没有说什么违约金。

被告李**未向法庭提交其他证据。

被告聂新航辩称：1、2010年8月1日，其签名的《保证合同》上担保250000元的内容是在被告签名后改写上的；2、被告的身份是栾川县实验高中教师，而原告提供的《个人收入证明》是栾川**育中心出具的，证明被告是栾川**育中心教师，显系伪造；3、原告提供主合同《借款合同》在2010年8月2日签订生效，原告提供的《保证合同》作为从合同却在2010年8月1日订立，原告不能证实2010年8月1日订立的《保证合同》是为2010年8月2日订立的《借款合同》担保的，没有主合同，从合同不能生效，主债务没有产生自然不能产生从属义务。

被告聂新航为支持其辩解主张，向法庭提交了栾川县实验高中及栾川县四高证明各1份，拟证明被告签字担保时不是栾川**育中心教师，而是栾川县四高教师，后栾川县四高更名为栾川县实验高中，且被告一直在该学校任职。

被告王**辩称：1、原告与被告李**恶意串通，更改或添加《保证合同》内容，损害被告利益，该《保证合同》依法不产生法律约束力，原告要求被告承担保证责任无法律依据。被告李**的行为已涉嫌贷款诈骗罪，原告应通过刑事追赃方式挽回损失，民事诉讼应依法终结审理。因此，该《保证合同》当属无效，原告依据《保证合同》主张权利于法无据，不应支持。2、被告李**提供房产抵押，原告应通过房产优先受偿。3、原告主张的月利率为25‰，违约金为每月60‰，两项相加超出同期银行贷款利率的四倍，属于高利贷，不应受到法律保护。4、原告贷款到期日为2012年2月1日，当时被告李**尚有还款能力，是原告怠于行使权利，知道其下落不明才提起诉讼，存在重大过错，应承担相应民事责任。

被告王**未向法庭提交其他证据。

经庭审质证，被告李**对原告提交的证据均不持异议。被告聂**、王**对原告提交的2号、3号、4号证据不持异议，对原告提交的其他证据不予认可，认为：1、借款申请书、借款合同的时间为2010年8月2日，而保证合同时间为2010年8月1日，在没有主合同的情况下就产生从合同，且存在欺诈，当属无效，该保证合同不能作为被告承担担保责任的依据；2、被告个人收入证明显示其为栾川县职业教育中心教师，系伪造，被告实际上是栾川县四高教师；3、二名担保人签名的保证合同上数额为事后填写上去的；4、被告李**在贷款时，向原告提供的房产抵押，应就该房产优先受偿；5、双方未约定担保期间，依担保法规定，未约定或约定不明时担保期间应为6个月，现已超期，担保人应免除担保责任。

本院查明

本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对双方提交的其他证据评析如下：

原告提交的借款申请书、还款保证书、借款合同、保证合同、贷款借据反映了被告李**向原告借款、被告聂**、王**为其担保的事实，均系双方在意思表示一致下订立的协议，应予认可。原告提供的开发协议证明、栾川县**民委员会证明仅能证明李**对安银库宅基地上开发的部分房屋享有买卖权、抵押权、出租权，双方既没有订立抵押合同，又没有进行抵押登记，不能证明原告对被告李**享有权利的房屋依法享有抵押权，对该证明不予采纳。原告提供的聂**、王**个人收入证明、栾川县实验高中及栾川县四高的证明，与本案中其二人保证合同法律关系的成立无直接关系，本院不予评析。

依据确认的有效证据，本院认定以下案件事实：

2010年8月1日，被告聂**、王**与原告签订保证合同，约定二人为被告李**的借款250000元提供连带责任保证，“保证担保的范围为主合同下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。”同时，该合同第四条载明：“1、本合同下的保证期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。”2010年8月2日，被告李**向原告提交借款申请书、还款保证书，并与原告签订借款合同，约定向原告借款250000元，月利率25‰，借款期限自2010年8月2日起至2011年2月1日止，借款逾期违约金为每天500元，还款方式为每月偿还利息，到期日还清本金及剩余利息。在还款期间，被告李**仅偿还利息至2011年4月30日，借款本金及下余利息尚未偿还。

另查明：被告李**因刑事犯罪，现被羁押于栾川县看守所。2013年3月25日，本院以该案涉嫌刑事犯罪中止审理。经栾川县公安局侦查，认为该笔借款不涉嫌刑事犯罪，本院依法恢复审理。

本院认为

本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告李**签订的借款合同合法有效，原告的债权应依法受到保护，原告要求被告偿还借款本金及下余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂**、王**与原告订立的保证合同，虽在本案所涉借款合同之前，但因借款合同依法成立，其所担保的主债务有效存在，且未超出合同约定的保证期间。因此，被告聂**、王**应依法对借款本金、利息承担连带保证责任。原告要求被告支付利息及逾期违约金，应参照最**法院《关于人民法院审理借贷案的若干意见》第六条的规定，将借款利息和逾期违约金调整为按中**银行同类贷款利率的四倍计算。因原告与被告李**之间未订立抵押合同，也没有进行抵押登记，故原告主张对被告行使抵押权于法无据，本院不予支持。被告辩称原告与李**存在欺诈、恶意串通，并更改了保证合同的内容，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。另外，依据栾川县公安局依法出具的《证明》，本案不涉嫌刑事犯罪，属民事纠纷，本院可以依法直接审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**应在本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县**限责任公司借款250000元及利息（利息从2011年5月1日起按中**银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。

二、被告聂**、王**对上述款项承担连带清偿责任。

三、驳回原告栾川县**限责任公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6550元，由三被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一三年十月三十日