庞**与中国人**有限公司郏县支公司保险合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告庞**与被告中国人**司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告庞**的委托代理人刘**、被告保险公司的委托代理人熊**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告庞*辉诉称，2014年6月7日4时许，张*驾驶豫D90101号重型半挂车由东向西行驶时，与同方向行驶的肖**驾驶的车辆追尾相撞，造成高*飞受伤、公路护栏、护柱损坏和双方车辆受损的交通事故。南阳**警察大队道路交通事故认定书认定：张*负该事故的全部责任。因豫D90101号重型半挂车在保险公司入有交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险和车上人员责任险及不计免赔等保险。事故发生后庞*辉向保险公司索赔，庞*辉的损失为153252.18元，而保险公司仅赔偿130545.70元，少赔偿22706.48元。请求：1、判令保险公司承担庞*辉的各项损失共计22706.48元；2、本案诉讼费由保险公司承担。
被告辩称
被告保险公司辩称，该案系保险合同纠纷，应当严格按照合同法规定，双方有约定的应按照合同约定，没有约定的按法律规定。
本院查明
经审理查明，豫D90101号重型半挂牵引车挂靠于运输公司，实际车辆所有人是庞**，张*是庞**雇佣的司机。2014年6月7日，张*驾驶的豫D90101号重型半挂牵引车在S103道南阳高速收费站处由东向西行驶时与前面同方向行驶由肖**驾驶的豫R93998号重型货车追尾相撞，造成豫D90101号车乘车人高*飞受伤，公路护栏，护柱损坏和双方车辆受损的交通事故。2014年6月25日，南阳市公安局交通管理支队使用简易程序作出道路交通事故认定书认定：张*负事故的全部责任；肖**无事故责任；高*飞无事故责任。该事故认定书上损害赔偿调解结果：1、由张*一次性赔偿高*飞现金：捌仟元*（8000.00元）其中包括：住院检查费、护理、误工、伙补、后期治疗、一次性赔偿等一切费用；2、由张*承担事故双方车辆损坏修复的全部费用及两车的施救费用；3、由张*承担道路护栏损坏费用。
另查明，1、豫D90101号半挂牵引车以服务公司名义在保险公司投保了交强险122000元及机动车损失保险332190元、第三者责任保险（B）1000000元、车上人员责任保险（驾驶人）100000元、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12等商业险，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日，事故发生于保险期内；2、庞**在南阳**警察大队的调解下赔偿了高*飞损害赔偿费8000元；3、庞**赔偿了高速公路路产赔偿款1600元；4、庞**更换豫D90101驾驶室总成花费53500元；5、庞**拖运豫D90101-豫DG580挂车花费施救费7000元；6、庞**维修豫D90101花费68000元；7、庞**维修豫R93998花费9380.00元，庞**的实际损失是147480元。2014年9月13日保险公司已理赔给庞**130545.7元。
本院认为
本院认为，庞**与保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，庞**作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，庞**的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对庞**发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，保险公司对损失事故无异议，庞**已赔偿了高*飞损害赔偿费8000元；赔偿了高速公路路产赔偿款1600元；更换豫D90101驾驶室总成花费53500元；拖运豫D90101-豫DG580挂车花费施救费7000.00元；维修豫D90101花费68000.00元；维修豫R93998花费9380.00元，庞**的实际损失是147480元，2014年9月18日保险公司理赔庞**130545.7元，少赔付16934.3元。庞**请求保险公司支付其少理赔的损失，符合有关法律规定，本院予以支持，但庞**多请求的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、中国人民**司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付庞**16934.3元；
二、驳回庞**的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，庞**负担50元，中国人**有限公司郏县支公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。
裁判日期
二〇一五年一月五日
