吕**与王**、杨**买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人吕**与被上诉人王**、原审被告杨**买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢*一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人吕**及委托代理人徐*、赵**，被上诉人王**及委托代理人武**，原审被告杨**的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：吕**、杨**原系夫妻关系，2007年成立了卢氏县**有限公司，杨**为该公司负责人。2010年3月12日王**为该公司供货，经折算后该公司为王**出具50万块机砖产品销售单。王**2010年10月4日至2011年10月21日为该公司供货，该公司为王**出具5张收据和1张暂欠条，合计金额为117024.54元。2010年11月28日该公司又为王**出具50万块机砖（陈砖）的产品销售单，同天该公司将该50万块陈砖折算成新砖396500块，并为王**开了396500块新砖的产品销售单。2013年王**向吕**要账时，卢氏县**有限公司火炎机砖厂给王**出具说明1张，载明：说明（老账），王**存砖257900块。

原审法院另查明，卢氏县**有限公司于2013年被注销。2013年5月16日吕**与杨**在法院调解离婚，约定卢氏县**有限公司下属的火炎、文峪两个砖厂的所有债务，由吕**承担70%、杨**承担30%。在吕**与杨**离婚以前，王**借杨**10万元，杨**同意抵顶欠王**款项。

王**持2010年3月12日50万块机砖产品销售单、5张收据和1张暂欠条和卢氏县**有限公司火炎机砖厂给王**出具说明1张，以卢氏县**有限公司、吕**和杨**为被告提起诉讼，要求：给付货款117024.54元及利息；机砖757900块或价款227370元，合计金额344394.54元，扣出王**借杨**100000元，实际起诉为244394.54元。庭审中王**撤回对卢氏县**有限公司的起诉。

一审法院认为

原审法院认为：王**在为吕**和杨**婚姻存续期间开办的公司供货，王**持有该公司出具的5张货款收据和1张暂欠条，50万块机砖产品销售单和257900块机砖的说明，可以认定该公司欠王**货款117024.54元和机砖757900块。该公司解散后，该笔债务应由吕**和杨**共同承担。

关于王**起诉的货款117024.54元及利息，吕**辩称用王**拉砖抵37220元货款，因吕**和杨**既没有收回收据，也没有在王**持有的收据上批注作废、冲账等字样，王**也不予认可，故吕**该辩称意见因证据不足，不予支持。双方对货款没有约定利息和还款时间，故对王**主张的利息部分，不予支持。王**借杨**的100000元，杨**同意抵顶所欠货款，故该117024.54元货款扣出100000元后，吕**和杨**下欠王**17024.54元。

关于2010年3月12日50万块机砖，吕**辩称该50万块砖已经还清，称开票之前王**提走11.2万块砖，截止3月13日又提了2.6万块砖，合计提走13.8万块砖，下欠36.2万块砖，算成了王**的应付款的意见，因吕**提供的该部分票据，没有王**签字，王**也不认可，且该50万条据王**持有，吕**和杨**也没有在条据上批注作废、冲账等字样，故吕**该辩称意见，亦不予支持。加上王**起诉的吕**和杨**没有异议的257900块机砖，吕**和杨**实际欠王**757900块机砖。

关于杨**辩称，她与吕**离婚时债务承担比例已有约定，用借给王**的100000元借款顶账后，她不再承担责任的主张，因吕**和杨**离婚调解协议对债务分担的约定，对吕**和杨**具有约束力，但不能对抗王**，故杨**该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决：一、限吕**、杨**于本判决生效后十日内支付王**17024.54元；二、限吕**、杨**于本判决生效后十日内给付王**机砖757900块；三、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元减半收取2482.5元，由王**负担482.5元，吕**、杨**负担2000元。

上诉人诉称

宣判后，吕**不服，向本院提起上诉。

吕**上诉请求：撤销一审判决第一条，改判第二条“机砖757900块”为机砖257900块，折价款为51580元，并扣除被上诉人王**应当支付吕**、杨**借款20195.46元。其理由为：一审认定事实错误。上诉人2010年3月12日为被上诉人出具的《卢氏县**有限公司产品销售单》，同时在该产品销售单的“备注”栏注明此票不做提货，只做本人存查。对于下欠的117024.54元货款冲抵被上诉人提37220元货后，实际下欠为79804.54元。一审判决不公。一审认定事实错误，断章取义，致使判决严重不公，请求依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人王**辩称：本案上诉人经营的砖厂一直是由杨**经营，上诉人经常不在砖厂。一审依据王**提供的原始凭证作出判决，上诉人持有的欠款条据双方已经付清，已经不存在。上诉人在上诉状中称只开了50万块砖不属实。原审认定事实清楚，请求维持。

原审被告杨**辩称：原审判决事实清楚，没有错误。杨**只承担债务的30%，并且已经付清，所以杨**不应承担任何债务。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为：上诉人称为被上诉人出具的《卢氏县**有限公司产品销售单》的“备注”栏中注明有“此票不做提货，只做本人存查”内容，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交其它证据予以证明。该销售单为一式五联中的第五联，正常空白单上标明为“提货人存”，此联在写具了时间、名称、单位、数量、开票人签名及砖厂盖章后交予被上诉人，上诉人称“此票不做提货，只做本人存查”的说法理由不足，且原审被告杨**为卢氏县**有限公司的负责人，对被上诉人原审的主张不持异议，上诉人亦未有相反证据予以证明，原审处理并无不当。上诉人的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2020元，由上诉人吕**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十七日