原告王**诉被告任建国借款合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告任建国借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人刘**、被告任建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：被告于2011年2月15日向原告借款50000元，约定年利率1分5厘。经原告多次催要没有偿还，于2013年6月10日收回原借条，重新出具借条，借条中载明2011年-2013年利息未结算，结算时本金跟利息一次性算清。时隔一年后，被告仍不还款付息，原告无奈，诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告任建国辩称：50000元现金我没有收到。2010年12月份王**丈夫李**到西安找我，让我在西安为其联系防水工程，当我为其联系好工程后，李**又不做，说要给我帮忙，因我是其姐夫给不给钱都可以。春节回周口时，他说有一点钱可投到我工程中，可以比存银行得的利息高，考虑到亲戚关系，我就同意了。2011年2月份，我在周**医院看护病重的父亲时，接到李**的电话，说他把钱带来了，在我家楼下。我及时到家，问其拿来多少钱，他说50000元，让我为其打一借条，并说写王**的名字，我就写下了王**的名字。借条写好后，王**、李**两人收起借条，说我们回家给你拿钱，现在钱没给你拿来，起身就走，我没拦住。当时我就知道受骗了，我想报警，但考虑是亲戚，而且跟随我生活多年，在德、情、法选择中我没有报警。2011年3月我父亲病危，我无法到西安，又因李**、王**骗了借条，我就考虑让李**到西安帮我看护工程。2011年我父亲去世后，我到西安就追问50000元的情况，李**说他用到工地上了，当时王**也在场，而且到银行打了汇到西安的详细清单。我说我不看这些单据，要算清钱花到哪里了，李**说不清，实际他们在工地确实花了钱，但只花了不到9000元且没有发票，证据在我手上。在事情败露后，李**就打电话让我妻子从烟台到西安，通过我妻子把我的一个工程骗到手。当时李**给我讲的是给我工程造价的10%，但后来我妻子说，李**说的是，借条的事不再讲，另给工程的10%（因工程前期是我投资、机械设备都是我的，而且我已干了一个多月）。李**、王**不但没兑现对我承诺并把我前期收益占为己有，至今我没有见到一分钱。李**、王**把工程骗到手后，就给我和我妻子失去联系，再也找不到人，是我妻子再次受骗。从以上情况可以看出是李**与王**两人精心策划的一个骗局。综上，应驳回原告诉讼请求。

原告王**向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告50000元。

被告任建国向本院提交的证据材料有：证据一、李**所写工地支出单复印件四份，证明原告将钱打给李**了，李**直接用到工地上了，共计29000元。证据二、李**，证明被告没有见到50000元钱。

依据当事人的陈述及原、被告提交的证据材料，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年2月15日被告向原告借款50000元。2013年6月10日被告重新给原告出具借条一份，内容为“原借王*现金伍万元正2011-2013年利息没结算，结算时本金给利息一次性算清。”后因被告未归还借款，引发纠纷，原告为此起诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。

本院认为

本院认为：原告借给被告50000元，被告给原告出具借条一张，事实清楚，原、被告之间已形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，由于双方对借款期限没有明确约定，故原告享有随时请求被告返还借款的权利。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告提供的借条中，并没有约定利息为多少即利息约定不明，应视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称内容证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告任建国于本判决书生效之日起十日内，偿还原告王**借款本金50000。

二、驳回原告王**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告任建国承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月三十日