常纪南走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

审理经过

河南省**人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人常纪南犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）驻刑二初字第00018号刑事判决。宣判后，原审被告人常纪南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年12月份的一天，被告人常纪南在广州购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1000克，并联系卓*进行贩卖。公安机关根据卓*举报制定抓捕计划，进行布控。2014年12月5日8时，常纪南乘G72高铁从广州出发于当日15时许到驻马店市，并随后赶至上蔡县取出托运的冰毒。当日18时许，常纪南携带冰毒返回驻马店市，在驻马店市驿城区解放路光明宾馆105房间，以55000元的价格将冰毒卖给特情人员时被当场抓获。现场缴获毒品一包，经鉴定，该毒品净重994.13克，甲基苯丙胺含量为65.28%。

认定上述犯罪事实的证据有：毒品交易视频资料、扣押物品清单、上交毒品单据，证实公安机关在驻马店市驿城区解放路光明宾馆105房间当场查获毒品994.13克；理化检验鉴定意见证实从毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为65.28%；通话清单、手机短信照片，证实常纪南向卓*交易毒品的事实；证人卓*的证言证实常纪南欲向其贩卖冰毒，后协助公安机关将毒品查获；证人冀*、大巴车司机漆某某、出租车司机刘**、刘*已的证言，证实常纪南在上蔡县从大巴车上将托运的毒品取走，并乘坐出租车从上蔡县到驻马店市驿城区解放路光明宾馆；公安民警唐某某、郭**、左某某、郭*已、潘某某出具的情况说明及抓获经过，证实公安机关得到常纪南贩卖毒品的举报后，进行布控，将毒品查获；本案另有辨认笔录、户籍证明、火车票等证据在案佐证；被告人常纪南对犯罪事实予以供认，与上述证据能相互印证。

一审法院认为

根据上述事实和证据，驻马**民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人常纪南犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺994.13克，予以没收（已上缴）；扣押并随案移送的小米手机一部予以没收，扣押的未随案移送的物品由扣押机关依法处理。

二审请求情况

上诉人常纪*上诉称，原判认定事实不清，量刑重。

二审答辩情况

辩护人辩称，本案系在公安机关布控下进行，毒品未流入社会，原判量刑重。

本院查明

经本院二审审理查明的事实与一审相同，原判采信的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。

关于上诉人常纪*提出“原判认定事实不清”的理由，经查，常纪*贩卖、运输毒品甲基苯丙胺994.13克，该事实有常纪*与卓*双方协商毒品交易的通话清单、手机短信内容，证人卓*的证言、公安机关情况说明、毒品交易视频资料、扣押清单及上缴毒品单据、鉴定意见等予以证实，且常纪*对贩卖、运输毒品的犯罪事实也曾予以供认，原判认定事实清楚，证据确实、充分。

关于上诉人常纪*及其辩护人提出“本案系在公安机关布控下进行，毒品未流入社会，原判量刑重”的理由，经查，该毒品交易系在公安机关布控下进行，毒品也未流入社会，原判已认定，

且在量刑时已充分考虑该情节，原判根据案件的性质、毒品的数量以及被告人的认罪态度等，对其判处的刑罚适当。

本院认为

本院认为，上诉人常纪南贩卖、运输毒品甲基苯丙胺994.13克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常纪南的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日